Instrumentos y sistemas ópticos
8
Respuestas
4
Usuarios
0
Reactions
1,662
Visitas
Topic starter
Hola...
Parece que al final mi mujer me dará el visto bueno para adquirir una CANON de estas tan bonitas....
Tengo mi duda si intentar pillar unas de las que queden por ahí de la 350 o bien tirarme al río y coger la 400. La próxima vez que vaya pa Andorra cae. En septiembre estuvo a puntito de caer la 350 por 550€.
Preguntas:
1.- ¿350 o 400?
2.- ¿Hace falta cable disparador? ¿Se fabrica o se compra?
3.- ¿Sirve el filtro Astronomik CLS para foto con esta cámara?
4.- ¿Todavía quitan el filtro en el SAT? ¿Cuanto cobran?
Seguro que habrá más preguntas pero con estas me conformo.
Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Respondido : 08/11/2006 2:28 pm
Hola astroreus
A no ser que encuentres una ganga con la 350D, esta claro que la 400, yo tengo las dos y la 400d, me ha dado muy buenas sensaciones aunque todavia no he realizado nada de astrofotografia con ella.
El cable se compra por 23 €, lo de hacerlo tampo creo que sea muy dificil pero por ese precio 
Yo tengo el Astronomik CLS de 2" y lo he probado con la 350D que tengo modificada y me ha ido muy bien, pero al final lo que mejor me va es hacer sin filtro las tomas, he intentar que la calidad de cielo sea buena, pues sino con CL por mucho filtro que le pongas al final bloqueas mucha señal que no llega al sensor 
Hace poco alguien pregunto esto de modificarla y ahora se ve que en el SAT de Canon se lo han prohibido, pero hay alternativas por la red, haber si alguien se acuerda de ellas.
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 08/11/2006 2:52 pm
Topic starter
CLS de 2"
Yo tengo uno de 1" 1/4.... ¿El de 2" vale también para visual con oculares de 1" 1/4?
Graciaaaaaaaaaaaaaaaas
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Respondido : 08/11/2006 3:13 pm
Si, yo lo utilizo en la Atik y me va muy bien y el contraste me parece muy bueno, en visual , hay que tener encuenta el diametro del telescopio pues en aberturas inferiores a 150, se oscurece bastante la imagen.
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 08/11/2006 3:29 pm
CLS de 2"
Yo tengo uno de 1" 1/4.... ¿El de 2" vale también para visual con oculares de 1" 1/4?
Si tienes un adaptador de 2" a 1 1/4" podrás usarlo sin mayores problemas.
Un saludo.
Respondido : 08/11/2006 3:38 pm
Topic starter
Hola...
Gracias, pero todavía queda una pregunta en el aire...
¿350 o 400?
Un saludo, Vicente
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
Respondido : 09/11/2006 5:31 pm
Hola...
Gracias, pero todavía queda una pregunta en el aire...
¿350 o 400?
Un saludo, Vicente
Pues después de los comentarios de ManoloL y Vicent yo no me lo pensaría mucho, a por la 400D! 
Respondido : 09/11/2006 5:37 pm
Lo que yo no entiendo es porque es ventajoso que tenga los pixeles mas pequeños, para fotografia con focales largas es peor ¿no? 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 09/11/2006 7:09 pm
