El problema de los precios es como todo, los precios suben exponencialmente a la calidad y no de forma lineal. Por un poco más de calidad necesitas el doble de precio. Para pasar de 200Km/h a 250Km/h necesito el doble de potencia y no el 25% más.
Luego está la gran duda, seré yo capaz de distiguir ese incremento de calidad? seré capaz de aprovechar esa calidad? pueden mis condiciones habituales (CL, seeing) desemmascarar ese incremento de calidad?
Necesito un Ferrari si jamás pasaré de 150Km/h, las carreteras por las que circulo habitualmente son de pésima calidad y no poseo las habilidades ni los reflejos para conducir a 300Km/h que es lo que hace exclusivo al Ferrari comparado con el coche que tengo?
Evidentemente el cuerpo te pide el Ferrari pero no sería una compra lógica aún disponiendo del dinero para tenerlo.
pero... si ahora me gasto 1000€ para luego gastarme 3000, no es más lógico gastar ahora 3000 y así me ahorro los primeros 1000?.

Hola

Yo toy muy contento con mi SW Ed80.... creo que para el precio que tiene da una imagen de una calidad muy buena. El otro día comparabamos con un Borg de 102 y no creas que había tanta diferencia viendo la nebulosa del esquimal a 120X. La mecánica es otro cantar aunque para mi es suficiente.

Nada más

Un saludo, Vicente

Lo unico exponencial son los cumpleaños , lo demás está claro que no es siquiera lineal pero si te puedes permitir el lujo yo prefiero marcas reconocidas...no es por nada pero si puedo pagarlo prefiero Taka antes que SW

Hola Tomás Mazón no me parece justo que solo puedan tener una Gibson "justificada" guitarristas de la talla de Carlos Santana o Jimmy Page.En esta vida si te puedes dar un lujazo pués adelante.La vida son continuas ilusiones y sino para que co.. quieres vivir.
Saludos.

Ese comentario suena muy materialista

Ignacio te recuerdo que tienes una Losmady G11 comprado al pais más materialista y capitalista del mundo. ¡MADE IN USA! Tu también eres un materialista.
Saludos.

Yo tenia una gibson y no soy un buen guitarrista... y decir que carlos santana usa PRS paul reed smith y jimmy usaba una fender telecaster hippie de la que sacaron una reedicion hace poco Para gibsons...pues Zakk Wylde
Es un buen simil, si te lo puedes permitir compratelo....y en las guitarras si eres un purista del sonido se nota hasta la ultima valvula del cabezal o hasta la palometa de afinar la guitarra.

Perdoname c0rum pero el principal icono de Gibson es B.B. King con su Leslie (entre otras damiselas )

¿de que va este foro?,¿de astronomía o de guitarristas?

Leslie...yo pensaba que se llamaba Lucile
Es que tenia un poster de Zak por aki y es el primero que se me ha pasado por la cabeza ....

Sigamos con telescopios por favor

alf

Ignacio te recuerdo que tienes una Losmady G11 comprado al pais más materialista y capitalista del mundo. ¡MADE IN USA! Tu también eres un materialista.

Puede que tenga una losmandy g11 pero no espero a cualquier momento para alardear de ello. Esa es la primera cosa que nos diferencia, asi que no me puedes meter en tu mismo saco. Ademas no se a que viene que USA sea o no sea un pais capitalista.... A caso sabes si Scott losmandy apoya esos ideales?? La montura no se la he comprado a Bush para tu informacion...
La segunda es que dificilmente creo que me conozcas como para emitir un juicio tan a la ligera. Realmente dudo que conozcas a nadie a fondo con esa mentalidad... (conocer a alguien no es saber que patrimonio acumula).
Y finalmente, lo del materialismo no es lo mismo que tener cosas. Hay gente que tiene cosas porque les da un uso real y otros que las tienen por acumular tonterias que luego se pudren con 2 dedos de polvo. Y por esto que tu dices todavia me considero mucho mas ajeno a toda tu causa:

En esta vida si te puedes dar un lujazo pués adelante.La vida son continuas ilusiones y sino para que co.. quieres vivir.

Pues en la vida hay mas cosas que ilusionarse con lujazos. No se si habras oido hablar de sentimientos y estas cosas que no se pueden comprar.... O igual x este motivo no estas muy familiarizado con ellos... Y si, es lo que nos diferencia de la piedras...a algunos... De todas formas, yo no voy a alardear tampoco de lo que te conozco ni a emitir juicios a la ligera, pero me puedo ir haciendo una idea de como eres. Y ten cuidado porque la gente como tu suele tener muy mala suerte. Tu mismo lo digiste en km24 hace unos meses y ademas pude comprovarlo in situ.

Un saludito

Edito: Por si no has leido el mensaje, yo he dicho que esa frase sonaba muy materialista, NO QUE SEAS MATERIALISTA. A lo que tu respuesta ha sido que yo tambien era materialista. Eso tambien me indica que sin duda tu lo eres aunque no tienes ni idea de si los demas lo somos y que ademas cuando lees entiendes lo que te interesa.

No sé qué pasa, pero me da la sensación de que el hilo iba de tubos de 80 a 90 para fotografía.

Saludos

Hola.

Pues he encontrado algunas fotos hechas con el Scopos 80.
Incluyo los enlaces por si a alguien le interesa.
La verdad es que las veo todas bastante mal, con un cromatismo muy raro. El problema es saber si el problema está en el fotógrafo o en el equipo ¿?

http://www.lx200gps.de/gallery/nebulae/m27_2/data.htm
http://www.lx200gps.de/gallery/clusters/m103/data.htm
ésta está un poco mejor
http://www.lx200gps.de/gallery/clusters/h_und_chi_2/data.htm

El EQUINOX sigue siendo una incógnita por el momento.

Saludos.

Hola Borja,

Las fotos están hechas de de Munich... y me creo que haya una CL espantosa... el doble cúmulo no lo veo mal del todo. Exposiciones de 23 segundos... seguro que no pueden ir mucho más allá.
No quiero defender ese equipo... pero me parece que no es concluyente esas fotos... y dentro de lo que cabe... no las veo mal.
He estado por esos lares... y las ciudades son muy... muy extensas... y eso creo que aún es peor.

Saludos.

Yep, me he pasado a la comunidad "read-only", así que no me intenteis picar, que no va a funcionar

Bueno, aceptamos pulpo, pero si se monta algo para venir de observación por aquí como falles te voy a buscar.