Se ven puntas en la foto del doble cumulo con el scopos de 80??? Mas que puntas son puntarrones....

Hola Borja,

Las fotos están hechas de de Munich... y me creo que haya una CL espantosa... el doble cúmulo no lo veo mal del todo. Exposiciones de 23 segundos... seguro que no pueden ir mucho más allá.
No quiero defender ese equipo... pero me parece que no es concluyente esas fotos... y dentro de lo que cabe... no las veo mal.
He estado por esos lares... y las ciudades son muy... muy extensas... y eso creo que aún es peor.

Saludos.

aunque tienes razón por un par de fotos no se pueden sacar comcluciones, lo que si parece claro que las estrellas tienes un cromatismo azul que tira para atras, y en eso no influye la CL.
la verdad es que hay que pensarselo antes de gastarte un paston en un teles que te puede dar ese resultado

Hola Nandorroloco y Edulopez.

La idea es intentar localizar otras fotos para intentar hacernos una idea.
Me ha costado bastante encontrar éstas y no he encontrado ninguna del EQUINOX.

Si alguien ve alguna puede colgar el link y podremos intentar hacernos una idea de cómo van esos teles.

Si hemos de basarnos sólo en éstas, la verdad es que el Scopos 80 ...

Obviamente nada de ésto es concluyente. Simplemente son orientaciones y pensamientos en voz alta. Después cada uno que saque sus propias conclusiones.

Un saludo

Bueno, tal y como os dije, el sábado envié un mensaje a Telescope-Service pidiendo fotos sobre hechas con ese equipo. La verdad es que dan buen servicio: esta mañana estaba la respuesta, que pego debajo.

Saludos JE

----------------------------------
Hello JE,

Thanks for your request!

We have a photo in which you can see the sharpness towards the edge with the TL 906. It's not a perfectly aesthetic image because this wasn't what we tried to make, instead it just shows the performance. http://www.teleskop-service.de/Scopos/s ... m#TL905APO (Please scroll down, just under the TL 906 presentation.)

Please note that both with a TL 805 and with a 906 a field flattening lens is needed for improved performance. The best flattener is the Ranger Flat from TeleVue. However it is not a focal reducer as usual, but rather it makes the focal length a little bit longer (factor 1.1). A reducer would be the only way to reduce the exposure times, but the typical reducers don't work as well as field flatteners on the TL APOs.

Best regards,

Telescope-Service
----------------------------------

Ignacio tu tienes la habilidad de darle el giro a las frases pero a mi no me la pegas porque se muy bien como funciona las antinomias.
Además si no eres materialista porque quieres comprarte un guiador automatico, incluso ya estas pensando en Taka refractor.A quien quieres engañar si eres tan purista te vendes todo lo que tienes y se la das a la fundación Vicente Ferrer que dara de comer a los pobres.Aqui utilizando la palabra materialista la has caga..Aqui lo que tienes que aprender es a respetar la libertad de tu vecino ¡que todavía no lo tienes claro!Si alguién se quiere comprar algo y no lo quiere utilizar es su problema, tu ocupate de tu asuntos y te ira mejor en la vida.
Saludos.

Hola Corum, Carlos Santana a tocado con Gibson y Jimmy Page también (pelicula the song remains the same)pero era en los años setenta ahora estoy un poco desfasado en el tema.He sido un entusiasta de los guitarrista de rock.(Eric Clapton,Blackmore,Ted Turner,Jymy Page etc..) la proxima vez en el Km24 te traes la guitarra y nos haces un mini concierto seguro que nos lo pasaremos bien.
Saludos.

por cierto, a lo mejor me ha pasado por alto, pero que tal los televue apo? no habia un 76 que estaba muy bien?

saludos!

Ya esta bién,los foros están para ayudarnos los unos a los otros,no tiene sentido tener disputas personales y parparlas en este hilo.Creo que los que estamos aqui somos gente de buen rollo,que transmitimos nuestros conocimientos con el fín de aconsejar,orientar y ayudar a alguien que tenga dudas a cerca de un determinado tema.Tirandonos a muerte lo único que conseguiremos sera estropear el ambiente de este foro,el cual considero de lo mejores que hay por la red,por lo tanto seamos cordiales y que prime el buen rollo,todos los que participamos en este foro tenemos algo en común,una aficción que se llama ASTRNIMÍA,solo ese hecho ya es motivo de admiración hacia todos los que formamos este foro.Me considero muy afortunado de poder compartir una aficcion que me aposiona desde niño,así que aprovechemos la gran baza que supone participar en este foro.
Recibir mi más sinceros y humildes SALUDOS

me parece que el 76 de televue que dices es el Pronto. es un triplete apocromatico de 76 y 560 de focal. NO se si aun se fabrica o no, yo lo estuve buscando una temporada y no lo encontre, ahora me parece que hacen el 85 .

ASTRNIMÍA, buena definición Esteban

Que haya buen rollo señores....

Hola Esteban.

Ya esta bién,los foros están para ayudarnos los unos a los otros,no tiene sentido tener disputas personales y parparlas en este hilo.Creo que los que estamos aquí somos gente de buen rollo,que transmitimos nuestros conocimientos con el fín de aconsejar,orientar y ayudar a alguien que tenga dudas a cerca de un determinado tema.Tirandonos a muerte lo único que conseguiremos sera estropear el ambiente de este foro,el cual considero de lo mejores que hay por la red,por lo tanto seamos cordiales y que prime el buen rollo,todos los que participamos en este foro tenemos algo en común,una aficción que se llama ASTRNIMÍA,solo ese hecho ya es motivo de admiración hacia todos los que formamos este foro.Me considero muy afortunado de poder compartir una aficcion que me aposiona desde niño,así que aprovechemos la gran baza que supone participar en este foro.

Tienes toda la razon y por ello hace unos meses cuando conoci a alf le recomende que entrara y participara en este foro y de lo cual visto lo visto me arrepiento bastante.
Todo esto viende de un hilo en que alf puso una foto a iso 1600 o 3200 y le recomende que bajara el iso. Aquello no le sento bien y desde entonces utiliza cualquier minimo comentario para tirarme todas las pedradas que se le pasan por la cabeza. No me invento nada, esta todo en los historiales. Y por si fuera poco, cuando se le demuestra que no tiene razon, o no toda por lo menos, sale diciendo que le doy la vuelta a sus palabras o no se que historias. Aun estoy esperando que se me demuestre esto con hechos reales y pruebas, no con vulgares acusaciones. A veces pienso que con mi hermano de 3 años se razona mejor que con algunos aldultos. Este mismo hilo es un ejemplo bastante claro. En fin...
Si alguien ve normal todo esto que me lo comunique.

Quise escribir ASTRONOMÍA

Bueno, tal y como os dije, el sábado envié un mensaje a Telescope-Service pidiendo fotos sobre hechas con ese equipo. La verdad es que dan buen servicio: esta mañana estaba la respuesta, que pego debajo.

Saludos JE

----------------------------------
Hello JE,

Thanks for your request!

We have a photo in which you can see the sharpness towards the edge with the TL 906. It's not a perfectly aesthetic image because this wasn't what we tried to make, instead it just shows the performance. http://www.teleskop-service.de/Scopos/s ... m#TL905APO (Please scroll down, just under the TL 906 presentation.)

Please note that both with a TL 805 and with a 906 a field flattening lens is needed for improved performance. The best flattener is the Ranger Flat from TeleVue. However it is not a focal reducer as usual, but rather it makes the focal length a little bit longer (factor 1.1). A reducer would be the only way to reduce the exposure times, but the typical reducers don't work as well as field flatteners on the TL APOs.

Best regards,

Telescope-Service
----------------------------------

la verdad es que no me acaba gustar, te lo presentan como si no tubiera coma en los bordes, pero en otas fotos es visible la coma, que aunque sea pequeña es mas o menos "normal".

yo creo que por ese precio me voy a otra marca más contrastada.
no se quizás me equivoque

Pues la verdad es que no tiene buena pinta y ademas dicen que los aplanadores normales no funcionan del todo bien con este tubo. Tambien habria que ver con que camara esta hecho ya que si te sale esa coma con una DSLR pues esta dentro del limite aceptable, pero si esta hecha con una CCD con un sensor pequeño esa coma seria algo inaceptable.

Saludos

Bueno, como parece que por aquí soy el único (o de los pocos) que tiene un celestron 80ED os diré que actualmente sale por 600 euros IVA aparte.
En cuanto a mecánica deja mucho que desear y no hablemos de la grasa/cola que lleva de origen y que obviamente se debe limpiar y cambiar casi antes de sacarlo pro primera vez de la caja. (no sea que se quede pegada a ella y no puedas sacarlo jamás)
También tiene un pequeño defecto (al menos el ejemplar que tengo yo) si bien el portaocular tiene una rosca externa que se acopla directamente al anillo "T" de la Canon 350D, el recorrido del foco es corto y no se consigue hacer foco. Si le pones el tubo T extensor que se supone Celestron comercializa para tal fin, éste es de un diámetro muy pequeño (1-1/4 de pulgada externo con un diámetro de 24mm interno) que provoca un considerable viñeteo. Hoy voy a buscar un portaocular más largo que el original que me ha hecho un tornero vecino de casa y puests a que ma lo hacía nuevo, le he pedido que lo hiciera con el diámetro interno más grande posible con lo que ganaré en diámetro de luz (35mm comparado con los 24 originales).
Pero a pesar de todo ello del apartado óptico estoy muy satisfecho. Para ser un tubo que compré para hacer de guía del C9,25 que tengo, pues consigo unas fotografías de las que estoy muy contento. Claro que como mis conocimientos son aún muy escasos no le veo los defectos que probablemente tiene.