Hola María, bienvenida al foro

Saludos
Jordi

pues si q la he liado un poquitin!!! jejeje lo primero felicitar a maxi por esas etupendas fotos! me han encantado! hace mucho que no observo, en este foro sabeis como mostrar lo bonito que puede llegar a ser este mundillo...estoy deseando salir de nuevo a observar a pie de pista!
tengo otra preguntita que haceros.........estoy ahora dudando entre la 350D q la 400D, de ésta última me echa para atrás que no tiene pantalla digital para ver siempre velocidad y diafragma... se vé en el TFT el cual se apaga al juntar la camara a la cara, se vuelve a encender al separarla, y al final habrá que optar por apagarla, para no gastar bateria...que opinais sobre eso?
y aunque eso sea un punto malo de la 400D, merece la pena en relación a la calidad de imagen que se puede obtener frente a la 350D?
muchas gracias!!!

Hola maría.

Velocidad modo B, diafragma... el óptimo para el objetivo.
¿qué quiero decir?... que si haces astrofotografía, la velocidad la controlarás de manera externa, con el disparador, o con el PC. Y el diafragma, determinarás cual es el mejor para las características específicas de la óptica.... y muy pocas veces (la luna a lo sumo) cambiarás este por cuestión del motivo a fotografiar. Incluso... a foco primario... no hay diafragma posible, a no ser que tapes parte de la apertura del intrumento.
Así, que mi impresión, es que aparezcan en el visor o en el TFT, son irrelevantes, porque siempre sabes qué velocidad y diafragma usas.

Definitivamente, este detalle no te ha de condicionar. El precio, lo antiguo del modelo, megapixeles, ruido... otros aspectos pueden ser más importanes.

Siempre visto desde la óptica de un uso astrofotográfico.

Saludos.

Hola Maria.

En la 400 si le das una vez al boton de menu apagas la pantalla y te puedes guiar por el led rojo de la parte inferior derecha y cuando esta encendida, la información de las condiciones de programación de la captura de la foto, calidad, tiempo, ISO etc, se ven mucho mejor que en la 350D.

Saludos