Hola Robur,me temo que para lo que pretendes hacer este equipo no es válido,vamos por partes:
Lo primero necesitas una montura motorizada,al menos en el eje de ascensión recta para poder hacer seguimiento,de lo contrario olvidate de hacer fotos,y decirte que no cualquier montura con estar motorizada es válida,necesitas una montura capaz de aguantarte un minuto de seguimiento como minimo,así que como minimo necesitas una HEQ5,solo esto ya cuesta mucho más que el telescopio que mencionas.

Por otra parte el tubo óptico.Un reflector no es lo más apropiado,y más con esa distancia focal,demasiado larga para fotos,necesitas una focal relativamente corta,de esta manera abarcas más campo y el telescopio es más luminoso,de manera que los refractores son mas propicios para astrofotografía,el que se lleva la palma es el ED80 de Sky Watcher,creo que todos los que nos dedicamos a astrofotografía tenemos uno,su precio ronda los 400euros.

Bueno esto sería un equipo más que ideal cojonudo,pero no necesariamente tiene por que ser este,te he dicho lo que yo creo que es válido para sacar fotos más que decentes,todo depende de lo ambicioso que seas y hasta donde pretendas llegar,y sobretodo del dinero que puedas o estes dispuesto a pagar.

Recibe un saludo y ánimo.

Se me olvidaba,¿te puedes fiar de la calidad óptica del espejo?

Con esa distancia focal yo me fiaria,al ser un F/9 no hace falta que el espejo tenga que estar parabilizado.Viendo el precio,probablemente el espejo tenga muchos errores,pero estos se corrigen al ser una distancia focal larga,no te digo que las imagenes sean de una nitidez pasmosa,pero si imagenes más que decentes,te lo dice uno que ha tallado dos 150mm. F/10(que viene a ser lo mismo) sin tener ni pajotera idea y ve perfectamente las bandas de jupiter y la división de Casinni en los anillos de saturno.

En fín, tú mismo,creo que ese equipo para visual está bién,pero olvidate para astrofoto.

Gracias Esteban:

Yo mas que nada y por mi ignorancia, me decidi por el "Big Boss" por precio y accesorios ¿no se le puede ganar luminosidad con un "reductor de foco"?

¿La letra "H" en la EQ5 que significa? ¿donde puedo documentarme sobre seguimientos y eso de "ascension recta"?
¿con una focal de 1400mm no saldrian los objetos (planetas) más aumentados? ¿que magnificacion en milimetros se obtiene con 1400mm x2 de la lente "Barlow" más un ocular de 7mm?

Por favor algunas recomendaciones mas aparte de la del ED80...

Gracias de nuevo. Saludos

Pásate un año (como mínimo) mirando con prismáticos

Tampoco es necesario tanto , con tres o cuatro meses es suficiente antes de dar el salto al primer telescopio y saber lo que realmente quieres.

Esto de la astrofotografía no es "llegar y besar el santo", requiere muchos años de experiencia y aunque te gastes 20.000€ en el mejor de los equipos no te va a salir nada.

Ten paciencia, espera unos meses, te vas informando y aprendiendo. Si puedes hacer alguna salida con alguna asociación astronómica cercana a tu localidad o amigos aficionados mucho mejor.

Pero sobretodo no te compres el BigBoss, es un timo.

Saludos y bienvenido robur

Un buén reductor de foco te puede costar tanto o más que el "Big Boss",y no sería la solución más ideal.

La letra H es la inicial de Higth(Alta),existe la montura EQ5 y la HEQ5,que digamos es la gama alta y por lo tanto la supera en prestaciones.

Toda montura ecuatorial consta de dos ejes,el de declinación (que digamos es el que apunta el objeto) y el de ascensión recta que es el que se encarga de seguir al mismo,de ahí la importancia de que este provisto de un motor.

Cuanto más larga es la distancia focal mayor aumentos proporciona,por contrapartida resta luminosidad y hace el seguimiento más critico al reducir el campo de visión(muy a tener en cuenta para fotografiar)

Con 1400mm. de focal un ocular de 7mm. y la lente barlow obtienes 400 aumentos.(Lo de la magnificación en mm. no acabo de entenderlo)

Veo que estas un poco perdido,tranquilo,mira y mira por internet y pregunta en los foros todas las dudas que te surgan,no tengas prisa por comprar telescopio que siempre hay tiempo.

Decirte otra cosa:
Para fotografiar planetas no necesitas un seguimiento fino,hay gente que lo hace manualmente y saca buenos resultados(te haría falta una web cam),por lo tanto en ese aspecto una montura bastante más asequible que la HEQ5 te podría servir.Mira en las páginas de IMVO,VALKANIK,INFORMATICA INDUSTRIAL,TELESCOSHOP(entre otras)encontraras información sobre monturas y tubos ópticos así como precios de los mismos,seguro que te sirve de gran ayuda.

Paciencia,paciencia,que el mundo no se hizo en dos dias.............

olvidate de macas como tasco, big bross, b&crown, konus, seben, y alguna más.
centrate en marcas que por lo menos sabes mas o menos lo que esperar, auque sean económicas.

yo empece ha hacer astrofoto sin tener ni punetera idea, y lo hací todo mal, despues de un dineral en carretes lo dejé por imposible hasta que empecé de nuevo con más idea y ya voy por el primer escalón.

hacía las fotos con un newton 130/900 sobre eq2, el motor de ascención recta era mí mano derecha y la cámara con un carrete normal de 400 iso.
imagínate los churros que salian, algo así como un grafitti estelar.

algún dia subiré los churros

Yo empecé con las astrofotografia a los pocos meses de comprarme mi primer telescopio y salian autenticos churros , creo que lo mejor nes que te compres ese Big Bos y que pruebes con él, las decepciones que te llevarás seran de tal calibre que o bien desistes y te dedicas a fotografiar florecillas e insectos o bien te sucede como a la mayoria, te cabreas, te cambias de equipo y comienzas a hacer afotos del cielo como un verdadero energumeno

Hola,

Asi a bote pronto, o los 1400mm de focal estan retorcidos en el interior del tubo o le han puesto una barlow 2x de infima calidad. Por lo tanto, mi recomendacion es que ni te lo plantees.

Como ya han apuntado otros compañeros, y teniendo en el punto de mira la astrofotografia (con DSLR imagino), el presupuesto minimo es bastante mas elevado.

Saludos

Ejjjjjjj que mis churros son mas churros porque son con pelicula quimica

así a bote pronto, o los 1400mm de focal estan retorcidos en el interior del tubo o le han puesto una barlow 2x de infima calidad.

Exacto, lleva una barlow incrustada de pésima calidad, que unido a unos oculares también pésimos, no se ve nada por él. Hasta hace poco estaba catalogado como "catadióptrico". Conozco gente que han picado en la tentadora oferta y no pueden enfocar ni la luna. Claro que por ese precio...
No se como se permiten ese tipo de estafas. Y lo más curioso es que cuando pones "telescopios" en google es lo primero que sale y mucha gente pica.

Saludos