ManuelJ:
Que tienes en contra de los WO? Creo que no tienen nada que ver con los SW... pero si me equivoco TENGO DERECHO A SABERLO!!!

Y al resto de gente.... no os vayáis por las ramas. Si se pregunta por un 70-90 no nos liemos con 100s y 115s porque acabaremos con 300 y 400 y el Hubble....

Yo creo que el pentax puede ser una muy buena opcion. Yo he tenido la ocasion de ver el 100 de la misma serie que el 75 que dices y parece un instrumento inmejorable. Solo tienes que ver como enfoca.... no se parece en nada a ningun enfocador que haya visto nunca en telescopios. mas bien parece un enfocador de objetivo fotografico y no es de extrañar siendo la marca que es...

El 75mm tiene un sistema de enfoque distinto al 100 SDUF-II. El 75 tiene un clasico R&P eso si muy suave, embutido en una mordaza que permite regular la dureza del portaocular o dejarlo bloqueado. El 100 lleva un enfocador helicoidal, y efectivamente parece mas un objetivo que un telescopio. Ahora que los FSQ escasean, un SDUF-II puede ser una buena alternativa. Para un F4 creo que la calidad es razonable.

Saludos

No tengo fotos hechas con en pentax, simplemente porque las pocas (snif) imagenes que puedo tirar, las acapara el TOA-130, que objetivamente es mejor optica, y ademas mas grande.

No obstante, voy a intentar complaceros, debido al dique seco en el que va ha quedar el TOA hasta la llegada de una nueva montura.

Voy a procurar demostrar con hechos que el Pentax es un aparatito la mar de interesante.

Saludos.

PD: Los SDP ya no me parecen tan buena opcion, por el precio de un SDP de 105, tienes APOS de 130mm(TMB, TAK), 140mm(TEC) y por del 125mm te puedes comprar todo un TOA-150, un TEC-160 y si no te enrollan los refractores, un ASA N12 F3.8 con toda la parafernalia.

Estos hilos son siempre lo mismo, cada uno diciendo que su telescopio es lo mejor.

Hola Tomás
La pregunta era ¿cual te comprarías?, no ¿cual es el mejor?
Cierto que siempre se acaba desprestigiando una u otra marca... comparaciones siempre odiosas, pero creo que en el fondo se saca buena información de estas conversaciones, hay que filtrar lo que a cada uno le interesa y sacar sus propias conclusiones.
Yo por ejemplo he tomado muy buena nota del post sobre "tubos para planataria" y sin intervenir en la conversación me ha parecido muy interesante. Cuando no hay fotos de algo hay que hablar

Saludos

Xavi, espero que disculpes mi intromision en tu hilo...
Hola de nuevo ManuelJ.
Tengo un par de dudas.
La primera es que WO ofrece una garantia que SW no. Supongo que eso sera por que el montaje de uno y de otro tambien sera diferente y los controles de calidad tambien.
Tengo la impresion de que aunque sean los mismos cristales, que no me parecen malos, la calidad mecanica de WO justifica la diferencia de precio con SW. Y si a eso le añadimos el tema de los controles de calidad y la garantia...
Todo esto son conjeturas ya que no tengo forma de demostrarlo. Asi que viendo que posees informacion privilegiada me gustaria que me explicases si estoy en lo cierto o no.

Por otro lado tengo entendido que el ed80 de SW es un semi-apo (si es que existe algo asi) y los WO 80 son apos. De ser el mismo instrumento no tendrian que dar los mismos parametros de correccion de color....???
¿Es que realmente no son lo mismo? ¿la diferencia en el montaje y en los controles de calidad puede ser la diferencia en que un instrumento se presente mejor corregido o peor??

todo esto lo digo porque tengo previsto hacerme con un tubo de entre 100 y 110 mm y aprovechando que ya tengo un 66 apo de WO el que mas numeros tenia es el WO. Mas que nada porque con un reductor/aplanador ya me valdria para los dos tubos.
De todas formas tampoco veo que SW fabrique tubos de 110 o de 66. ¿Es posible que los chinos solo hayan comprado el diseño de los 80ED?

Sorry por el rollazo pero es que me lio escribiendo y luego....

Saludos

O comprar una marca clon de WO estilo moonfish, que te sale mas barata y es lo mismo.

realmente es lo mismo? yo he tenido un megrez y mecanicamente era una delicia. me podrias poner una relacion wo-moonfish? algun modelo que sea el mismo en las dos marcas y comparando precios

saludos!

http://www.teleskop-service.de/William/William.htm#MegED80
aqui cuesta el Zenitstar 80 - ED Dublet APO 649€

Con 1500 euros buscaría un FS-102 de segunda mano

No dejes de avisarme.

Saludos.

Muy interesante todo lo que estoy escuchando...

Una pregunta... ¿el SW ED 80 es "eso" que sólo vale 435€?
Si es así, estoy por comprarme uno solo para probarlo, sería un regalo, no creo que sea ese.

Y otra cosa: Espeluznante, ¿para que quieres tanto telescopio?, ¿realmente los usas? o lo tuyo es vicio

Saludos y gracias

Una pregunta... ¿el SW ED 80 es "eso" que sólo vale 435€?
Si es así, estoy por comprarme uno solo para probarlo, sería un regalo, no creo que sea ese.

Aquí lo tienes por 379...

http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=83605

Por lo que a mí respecta, mecánica y acabados aparte, es una "joyita".

Esto es lo que queremos los que empezamos, unas ópticas de chaqué a precio de bata de guatiné.

Saludos.

Era el precio del mio en el O. Roma,.

O sea que Ignacio tiene material de segunda mano y por lo que veo Plan Prever...

A ver como que se presenta el 2007, que parece que bien. Como no voy a hacer foto prefería el doblete de fluorita a las altas prestaciones fotográficas (o sea, que si me compro un Pentax estaría pagando dos vidrios extra, por resumirlo mucho).

Saludos.

Por cierto, y aunque ya nos salimos de presupuesto...estoy hojeando el listado de AM y los hay con FeatherTouch, MoonLite y WO (que será el menos bueno) y con enfocadores de 2", 2,5", 3,5" y 4" (yo que pensaba que las pulgadas eran de recorrido del enfocador... ).

¿Cual sería la mejor combinación (cada uno tendréis la vuestra, así abrimos un pequeño coloquio) para uso visual en un rango de 100 a 115 mm?

Gracias.

Xavi,
De todas formas tampoco veo que SW fabrique tubos de 110 o de 66. ¿Es posible que los chinos solo hayan comprado el diseño de los 80ED?

Saludos

Sw watcher en la linea ED tiene el 80, el 100 y el 120 ED, y creo que en ningún sitio pone que sea apo o semi-apo, sólo dice que es optica ED