Pues es una joya
Por lo que he podido buscar, Secretan es un fabricante francés de telescopios del siglo XIX. Posiblemente sus lentes esten pulidas a mano...quizás... por el mismísimo Leon Foucault
Aquí tienes otro Secretan

Cuídalo bien, es una pieza de museo
Saludos

Hola,

aqui tienen un Secretan de 10 cm:

http://webari.com/oldscope/atspages/oldglass.htm

Y aqui tienen uno muy parecido (fijate en los oculares), pero de otra casa:

http://wgg.com/scope/bruno.html

Vicent.[/url]

Pues si, como ya te ha dicho Xavi, es una verdadera joya.

Miguel

Gracias por los enlaces y comentarios, es una pena no saber el año de fabricación, no aparece por ningún lado en el telescopio.
Ya he limpiado las ópticas y salvo la lente del objetivo, que tiene unas manchas en su superficie que no salen (humedad histórica) han quedado como nuevas.
No tienen recubrimientos de ningún tipo.
Lo voy a probar con Saturno esta noche, a ver si es capaz de superar a un Taka de esos de ahora, jaja.
Saludos
Maximo

Maximo, de donde sacaste eso?

Menuda joya, opino que debe tener un valor incalculable.

Hay dos Secretan de 11 cms en un colegio de Palma de Mallorca, que se llama Luis Vives. Puedes pedir allí alguna información.
Enhorabuena por el aparato.
Mario

Ojalá fuese mio , me lo han prestado solo para ponerlo a punto y devolverlo a su dueño.
Mientras, pienso sacarle el jugo lo que pueda, si las nubes me dejan, vengo del observatorio y todo nublado y lloviendo, lleva así ya no se ni cuantos meses... estoy hasta las narices.
Saludos
Maximo

a lo mejor digo una burrada, pero aunque sea una joya, creo que aualquier acromático actual medio decente supera la calidad óptica que había en el XIX.
pero bueno a ver cuando lo pruebes que tal

Si claro, yo tambien creo que los telescopios de ahora son mejores, era broma. Por lo menos los APO deben serlo, los acromáticos ya no estoy tan seguro.
Haré un video de Saturno con la toucam para probar, con el permiso del señor mal tiempo.
Saludos
Maximo

creo que aualquier acromático actual medio decente supera la calidad óptica que había en el XIX.

Hombre edu!!! eso parece evidente (esperaremos la impresiones de Máximo).

Cuando digo que es una joya es porque se trata de un instrumento antiguo, muy bonito, digno de estar en un museo, no para sacarlo al campo y hacer astrofotografía con él.

Es como un coche antiguo, un Hispano-Suiza por ejemplo, seguro que un Seat Panda le da mil patadas en cuanto a prestaciones, pero no compares la belleza y valor histórico de uno y otro.

Saludos

Hola:
Anoche probé el aparatito en cuestión, lo apunté a Saturno y la verdad es que me sorprendió bastante. Es claramente un aparato para planetaria, f 12.5, muy oscuro para cielo profundo.
La calidad de la imagen era muy buena, bastante definición de detalles, la división de Cassini se veía muy definida y la calidad de los oculares es genial, Saturno no se deformaba ni variaba su aspecto hasta el mismísimo borde del campo.
La única pega es el cromatismo que tiene, era tan alto que Saturno parecía el logotipo de Antena 3.
No pude hacer una imagen con la webcam porque no se me instaló el driver, me pedía el cd del windows y no lo tenía, sorry.
Por mi experiencia diría que da imagenes de mejor calidad que un acromático de los de ahora en cuanto a definición de detalles, el cromatismo es lo que lo hace inservible fara astrofotografía, es la verdad bastante molesto.
Igual al montar las lentes después de la limpieza no se quedaron bien del todo.
¿cómo se reduce el cromatismo en un acromático?, ¿la rotación de las lentes entre ellas influye?.
Saludos
Maximo