Estoy pensando en adquirir algún filtro para observación y más adelante que me sirva también para fotografía.
Los de colores para planetas los he desechado en un principio, porque se necesitan una infinidad para cada uno de los distintos detalles para cada planeta. O eso tengo entendido.
Me interesa uno para nebulosas. Creo que las opciones son el OIII, y el UHT que es abierto y permisivo con todos los objetos, aunque da menos contraste. ¿Estoy en lo cierto, o no?
También, vivo en plena ciudad, y no sé si sería conveniente disponer de un filtro antipolución. No me llaman la atención porque oscurecen la imágen hasta dos magnitudes, o eso tengo entendido.
Gracias y saludos
Los filtros de banda estrecha necesitan un cielo bien negro para dar detalles, mejor un LPS si lo que quieres es observar, despues te valdra para foto.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Muchas gracias Cailu, no tenía la más remota idea de lo del cielo oscuro.
Saludos
Hola Carlos Javier
Yo desde Barcelona ya he desistido de la observación salvo la Luna y Planetas. No se ve nada!!
Te aconsejo este enlace sobre filtros en visual (toda la página es muy buena)
http://eureka.ya.com/astronomia76/fneb.html
Para fotografía creo que no hay ninguna duda, el IDAS LPS de Hutech
Saludos y bienvenido al foro
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Pués si que está complicado el asunto. Pero los enlaces que me habéis facilitado lo aclaran bien.
Vivo en plena ciudad, tengo un SC de 8" y de momento solo hago fotografía en piggyback, así que creo que empezaré observando con un LPS.
Gracias a todos y saludos
El CLS de Astronomik es mejor filtro que el LPS según todas las revisiones quehe tenido oportunidad de leer, no obstante yo no pude probar los dos y comparar
El CLS de Astronomik es mejor filtro que el LPS según todas las revisiones quehe tenido oportunidad de leer, no obstante yo no pude probar los dos y comparar
Yo también pude leer un artículo en el que mencionaban esto pero después en la práctica no lo veo tan claro, el CLS es un buen filtro pero tiene tendencia a teñir las imágenes cosa que el LPS no hace o lo hace en menor grado.
Actualmente dispongo de ambos y me quedo sin duda alguna con el LPS.
Un saludo.
A los que teneis el LPS:
¿que tal se porta en visual el LPS de Hutech?
Con la pasta gansa que vale seria una lastima que en visual no fuese aprovechable.
¿Que filtro es el que más se asemeja a un precio razonable?
Un saludo. Toni Garcia.
www.storecard.tk