Instrumentos y sistemas ópticos
2
Respuestas
2
Usuarios
0
Reactions
2,709
Visitas
Topic starter
Estoy interesado en un TSA 102,pero me ofrecen un FS 102 usado en buén estado,la diferencia de precio es considerable así que no se que hacer,¿Cual va mejor para fotografía?,l¿puede estropearse la flourita con el paso del tiempo?,¿con cual os quedariais vosotros?,gracias y perdonad mi falta de conocimientos..............................
Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi)
Respondido : 27/08/2007 6:55 pm
Hola Esteban,
El fluorita no se estropea con el paso de los años. Yo que tu no me preocuparía por si se va ha romper estropearse etc etc.
Si se cuida como lo que es, una óptica de precisión, el FS-102 es un telescopio para toda la vida 
.
Al FS-102 le tuve que dar una buena limpieza porque tenía mucha suciedad, polvo, partículas y demás. Ha estado a bajas temperaturas y todo ok, hasta la fecha que yo sepa no se a partido/roto/deteriorado ninguna lente de fluorita por ser de fluorita 
.
La pega que tiene el fluorita reside en la dificultad de recubrirlo pero Takahashi ya lo solventó en 1992.
Si tienes decido hacer astrofotografía quizá iría al TSA-102. Mejor corrección a lo largo del espectro, optica mejorada. Ahora, si tu interés está en visual pues el FS-102 va muy bien.
De todas formas el FS-102 funciona muy bien y si la diferencia es sustancial, estando el FS-102 en buenas condiciones, si te ofrecen el reductor también... , igual as de plantearte la compra, sobre todo porque la diferencia práctica en cuanto a prestaciones no es abrumadora.
Vaya rollo que te acabo de meter 
1saludo
Iñaki.
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 27/08/2007 7:29 pm
