los takas siempre son una buena opción

¿Por el precio que vale que otros refractores de 100 mm me aconsejariais ?.

Gracias por vuestros consejos

De su calidad ninguno

Hola Ketzal;

Los TSA son de configuración diferente a los TOA. Son "clásicos" tripletes (3 lentes en un grupo) espaciados por aire con un elemento ED.

Los TOA son tripletes también, espaciados por aire también pero su configuración óptica es totalmente diferente, son 3 lentes en 3 grupos, separados entre sí y la celda es un grupo bastante largo. Además llevan 2 elementos ED .

Actualmente no existe la serie toa en el segmento de los 100mm, pero está en proyecto el TOA-110 S/F, que me imagino que vendrá a sustituir al TSA (a no ser que Taka decida utilizar la configuración TSA para diámetros pequeños 60-100 y el TOA para los grandes 110-180-300?).

Las características técnicas son mejores en los TOA, pero el TSA funciona muy pero que muy bien. Hay varios en el foro que tienen el TSA y te lo podrían comentar.

Si no tienes prisa esperate al TOA (varios años), creo que te merecerá la pena, podrás disponerlo en versión F (enfocador de 4") con todo lo que ello implica. Pero los TSA están dando un muy buen resultado, así que también es buena compra. (Si tienes prisa date prisa que a partir del 1 de octubre suben precios)

Sea como fuera son dos tubos buenos.

1saludo
Iñaki.

Eres un verdadero entendido en Taka Iñaki, gracias otra vez por la información

No he probado nunca un TOA pero si estoy supercontento con mi TSA.
Para mi es una maravilla, tanto en visual como es foto.

Mira las esquinas a ver que te parece:

Jaume

y que tal un 80 ed¿?

Yo tengo los dos, el 80ED y el TSA102, y aunque el 80ED es muy bueno no tiene comparación con el TSA.

Jaume

era broma hombre, lo que pasa es que le poneis al personal los dientes largos con tanto taka

Gracias a todos por vuestros comentarios . Sois unos entendidos. Ahora ya lo tengo claro. Mil gracias

Veo que mucha de los astronomos que tienen TSA usan como montura la G11 de Losmandy. ¿Es una opcion mejor que una EM11 de Takahashi?.
¿Cual sería la montura ideal para un TSA?.

Saludos

Hola Ketzal,

No se que intenciones tienes con respecto a la óptica, para visual o fotografía

Una EM-11 para visual te iría bien, las monturas taka aguantan más peso de lo que especifican sin muchos problemas. Aun así, si lo que buscas es una montura taka yo iría a la EM-200 como mímino. Te permitirá visual y fotografía con más estabilidad y si puedes a la JP-z de cabeza pero ya hablamos de unos 7000 € (con Temma-2) ...

Seguramente hay muchas G11, porque para lo que ofrece y la calidad que tiene, está a un precio bueno. Son monturas que funcionan, tuve una GM-8 que me dio muchas satisfacciones y me cambié a una G11 con vistas al futuro, noté el cambio, más estabilidad y algo más de precisión.

1saludo
Iñaki

Quisiera hacer algún comentario sobre la G11.

Es una montura robusta que permite sin problemas aguantar la mayoría del material que possemos la media de los que estamos aquí.

Ahorabién, piensa en que lo más probable es que deberás afinarla bastante.
Un problema bastante habitual en la G11 es que si bien el error periódico a base de un buen ajuste (bisinfin/corona, uso de grasa cerámica) puede afinarse hasta los +-5 arcmin, éste suele ser un poco caótico por lo que de periódico no tiene mucho y eso es difícil de corregir. Además hay una cierta dispersión de resultados en cuanto a diferentes unidades del mismo modelo. (eso al menos, es lo que se comenta)

Resumiendo en un par de palabras yo la definiría como una montura robusta pero tosca (poco fina) que requiere de un poco de tuneado.
No indicada para aquellos que piensan en comprar algo y que sacada de la caja (por cierto viene sin absolutamente ningún folleto, carta de garantía ni tansiquiera la típica nota de: "felicidades por esta gran adquisición") empiece a funcionar a la pefección con unos errores despreciables y una finura propia de un reloj suizo.

Si piensas en adquirirla con el sistema Gemini con lo que sube unos 4000€ yo no se si actualmente es la mejor opción. No se si acutalmente me miraría yo una Gemini, una Taka EM200, la CGE o alguna otra.(ignoro si alguna de ellas es mejor o peor)

Una cosa que hace decantarse por ella es que una gran mayoría de los que estamos aquí la tiene y eso hace que cualquier problema ya antes alguien lo ha tenido y te puede ayudar a encontrar la solución (si es que la tuviere ) pero ignoro si hay alguna comparativa entre las posibilidades que actualmente hay en el mercado en el rango de los 3000-4500€ dirigido al mercado astrofotográfico amateur.

Insisto en lo de astrofotográfico pues yo soy de la opinión de que las monturas se fabrican para ser usadas para visual y sus especificaciones van encaminadas a satisfacer las exigencias y tolerancias que lo visual comporta.
Luego vamos nosotros y le pedimos que nos aguante tomas de 3 ó 4 minutos sin guiado (pero con seguimiento), con focales de 1000mm o más y resolucines en torno a los 1arcsegundos/pixel.
Es ahí donde creo yo que nacen muchas de las frustraciones y cabreos de los usuarios.

Una vez más gracias por vuestros consejos.

Iñaki, ¿A cual te refieres con JP-z , a la NPJ-160 ?

Daniel. Por tu consejo de tener que tunear la G11, podría deducir que no vale la pena comprarla nueva y que una buena opcion sería buscarla de segunda mano y meterle mano, nunca mejor dicho?

Salu2s
Ketzal

Hola

Si, la NJP es al antigua versión del actual JP-z.

Si coges la G11 o la GM8 seguramente que no te darán una precisión de +-5 arcseg en el error periodico, pero seguro también, que funcione bien durante el guiado.

1saludo
Iñaki