Queria hacer un apunte sobre el mak de bosma que habeis puesto en un link. No conocia esa marca, y al ver el tubo me parecio familiar. Tras un vistazo al anuncio de konus en la revista Astronomia he visto que es identico al mak que vende konus con su propia marca. Teniendo en cuenta que lo demas que vende konus es Synta, estais seguros que este teles es ruso? No sera chino? Y lo que es mas importante, que tal va? tira mas hacia la calidad rusa o a la china? Por que costar cuesta igual que el mak chino.

Nazgull, creo que hay una preueba en ESPACIO de ese tubo, pero hablo de memoria.

Cuando llegue a casa te lo miro y si tal te la mando en pdf.

Saludos.

De los TAL, lo más conocido es lo que pesan y lo jodidos de colimar que son....

Saludos.

Nazgull, creo que hay una preueba en ESPACIO de ese tubo, pero hablo de memoria.

Cuando llegue a casa te lo miro y si tal te la mando en pdf.

Saludos.

De los TAL, lo más conocido es lo que pesan y lo jodidos de colimar que son....

Saludos.

Nas, no sabia lo de la colimacion lo del peso si el 200k esta en algo mas de 10kg he leido,si encuentras esa prueva te lo agradeceria mucho

alcor , creo que tienes razon , el tubo bosma es el de konus o el de syntha , la unica diferencia que le veo es que le han practicado unos orificios en la tapadera trasera para tener acceso a los tornillos de colimacion , ni siquiera han pensado en mejorar el anclaje del portaocular que es de 1"1/4 por lo que no se le puede adaptar reductor de focal ya que estos vienen en medida de 2".

fjcbfjcb , porque se hace dificil la colimacion de los tal ?

para el bosma venden la actualización a 2" por 32€, lo de si es sinta o no, no lo se.
tambien esta el Ylena 150/2130 f/14 Maksutov por 1.360 EUR

http://www.telescopesales.co.uk/telescope-35.htm

el ylena es de lo mejor que hay en 150mm de apertura,calidad a ruadales , optica y mecanica .

Hola Nazgull,

Si lo que quieres es un tubo específico para planetaria yo me iría a por un Intes-Micro M615, o si puedes hacer un esfuerzo, un M715, las imágenes que he visto, sobretodo con este último, tiran p'atrás.

Yo tengo un M615 y estoy muy contento con el tubo, tanto a nivel óptico como mecánico: A nivel óptico tienes una focal más que considerable (2250mm), con mucho contraste y un campo perfectamente corregido, al menos el campo que abarca la 350D. Por otro lado mecánicamente es una gozada, fácil de enfocar, sin mirror-shift y sin descolimación por transporte (lo tengo hace un año y como si nada), sin apenas backlash en el enfoque; además viene preparado con un ventilador y una serie de respiraderos filtrados para la aclimatación, cola de milano, soporte para piggy-back... vamos, muy completo, a mi gusto.
Otra cosa son los accesorios, que aunque no son malos, tampoco son lo mejor. Pero no olvidemos que otras marcas dan los tubos tan pelados que vienen incluso sin bolsa de transporte y te la clavan igual. Yo me los tomé como un regalo y ya está.

Por último, te dejo las mejores tomas que he conseguido con este tubo:

900frames M615+Barlow Intes 2.4x+SPC900NC

900frames M615+SPC900NC

900frames M615+Barlow Intes 2.4x+SPC900NC

Al final no he podido ir a comer a casa...

fjcbfjcb , porque se hace dificil la colimacion de los tal ?

Es lo que recuerdo de memoria. No es que sea una tortura, pero creo que no es tan sencillo como en otras marcas. De todas formas, salvo que se te caiga no creo que haga falta tocarlo, ¿no?

A dormir a casa sí que voy, así que le mandaré a nazgull el reportaje (si es que al final lo tengo) y postearé un breve resumen.

Saludos.

Yo si que sé porque se hace la colimacion dificil en los TAL, ¡¡hay que desmontar todo el enfocadorrrrrrrrrr!!!

Nas, gracias Caliu descartado el TAL,no me veo desmontando nada soy un manazas, yo no tengo dedos tengo truños
H-Alfa una imagen vale mas que 1000 palabras creo que la cosa va a quedar entre el M615/M715 y el STF Mirage 7", aunque tenga que ahorrar unos meses mas creo que merece la pena
Ya me esta pasando como cuando compre el Vixen empece con un presupuesto que fue subiendo y subiendo y ahora va a resultar que me voy a acabar gastando mas en el siguiente tubo, si es que.......
fjcbfjcb aunque tengo descartado el Tal,enviame la prueba esa si la encuentras

ostras caliu , desmontar el enfocador !!! eso me recuerda el viejo newton vixen de 100/1000 que tenemos en la asociacion , el enfocador se desplaza PARALELAMENTE al tubo por lo que colimarlo es dificil , cuando lo vi por primera vez me quede alucinado , pues el stf es muy muy sencillo de colimar , tanto el primario como el segundario se coliman , de momento solo he tenido que colimar el segundario y he tardado 15 min en hacerlo , haciendo el star test con un resultado increible y si no me equivoco los intes son indenticos , tanto el primario como el segundario se coliman.

saludos y buenos cielos

Yo si que sé porque se hace la colimacion dificil en los TAL, ¡¡hay que desmontar todo el enfocadorrrrrrrrrr!!!

A veces las cosas se diseñan para usar y tirar . O sea, que si ralizas el star-test y la colimación todavía se debe mejorar ¿cómo lo hago sobre la estrella? o con ¿el ocular de colimación? pero dónde meto ocular y lo he de desmontar para colimar . ¿Como co**nes se colima eso?

Pues he encontrado la revista, el nº 3 de ESPACIO, una comparativa con el Vixen VC200L.

Sobre el TAL 200 K:

Lo mejor:

- Calidad de imagen planetaria y cielo profundo.
- Buscador.
- Calidad de accesorios (prisma, oculares, etc.).

Lo peor:

- Sistema de enfoque.
- Sistema de colimación.
- Tubo pesado.
- Control de calidad de los acabados.

El "tubito" pesa la friolera de 12 kg !!!, que ya está bien para un 200.

Para colimarlo:

Hay que desmontar el enfocador, y se accede a los 6 tornillos de colimación del primario, más otros seis del secundario, con lo cual, como habéis mencionado, hay que ajustar a ojo, volver a montarlo todo, etc...menudo coñazo.

Saludos.

PD: Si todavía te interesa la prueba, estoy en el Messenger como

fjcblancoalgarrobahotmailpuntitocom

Buenas:
Por si sirve de algo, comentar que hace poco leía una review en un foro francés de un tubo Newton Orion Optics UK de 150 mm con óptica a 1/8 PV y tratamiento reflectante Hilux, y el autor de la misma comentaba que en idénticas condiciones de observación, tanto en planetaria como en cielo profundo, se llevaba de calle a un Intes Newton-Maksutov de 150 que escogieron para comparar, es más, parece ser que el propietario del Intes no salía de su asombro cuando puso el ojo en el Newton.
Un saludo.

Pues he encontrado la revista, el nº 3 de ESPACIO, una comparativa con el Vixen VC200L.

Sobre el TAL 200 K:

Lo mejor:

- Calidad de imagen planetaria y cielo profundo.
- Buscador.
- Calidad de accesorios (prisma, oculares, etc.).

Lo peor:

- Sistema de enfoque.
- Sistema de colimación.
- Tubo pesado.
- Control de calidad de los acabados.

El "tubito" pesa la friolera de 12 kg !!!, que ya está bien para un 200.

Para colimarlo:

Hay que desmontar el enfocador, y se accede a los 6 tornillos de colimación del primario, más otros seis del secundario, con lo cual, como habéis mencionado, hay que ajustar a ojo, volver a montarlo todo, etc...menudo coñazo.

Saludos.

PD: Si todavía te interesa la prueba, estoy en el Messenger como

fjcblancoalgarrobahotmailpuntitocom

El sistema de colimación no es que sea dificil, tampoco lo es, el problema está en que está diseñado para "no tocar". No es un Schmit - Cass, ni un Newton. La robustez de los telescopios TAL es a prueba de bombas. A no ser de una caida fuerte, no se descolimará, y, si sufre una caida el menor problema será la descolimación.
El sistema Klevtsov es una especie de Maktsutov pero en lugar de placa correctora lleva un grupo de lentes en el secundario. Tienes sus ventajas y sus inconvenientes, como todos. Es tubo abierto (tambien el Richey Chretien), menor obstrucción, gran nitidez, buena relacion focal en la version de 10".
Eso si, los acabados son mejorables. Un problema, el enfocador, haciéndole algunas correcciones en el eje, va muy suave. También sé de quién ha cambiado la tornillería completa del suyo.
Calidad óptica garantizada, nada que ver con los chinos. Las ópticas rusas siguen siendo de lo mejorcito. Y relación calidad precio es impresionante. Polivalencia, es otro aspecto a tener en cuenta, el 200K a f10 vale tanto en planetaria como en cielo profundo, además que que usando reductor aplanador el resultado es superior al sistema Schmit Cass.
El peso, tampoco es tanto, 12 kg de construcción robusta para un 200mm. Una EQ6 lo carga sin ningun problema, incluso a su hermano mayor el 250K, que por cierto es espectacular.
Para gustos se pintan colores .......... y se fabrican telescopios.
Saludos