FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Vuelvo a la Carga: skywatcher 150/1200

14 Respuestas
5 Usuarios
0 Me gustas
3,687 Visitas
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Hola,

Sigo haciendo mis pruebecitas con el meade etx70 y he descartado la opcion del dobson de 12'' por no adaptarse a mis necesidades de astrofotografia.

Ayer estuve en el corte ingles, hasta el 28 de febrero hacen un 20% de descuento en los Skywatcher. Les he pedido precio por catalogo, ya que lo quiero no lo tienen alli, me dicen que aunque tarde me respetarian el 20% de descuento. Les he pedido precio para este:

http://www.skywatchertelescope.net/15012EQ5.html

Qe os parece esta opcion? principalmente quiero astrofotografiar y que me aguante bien el peso de reflex digital. con el tiempo pasare a ccd, de momento me tengo que apañar con el equipo de fotografia que tengo.

Saludos.

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 10:16 am
(@tomas-mazon)
Respuestas: 978
Noble Member
 

No es por desilusionarte pero no te lo aconsejo para astrofoto. Tuve ocasión de mirar por uno y el cromatismo es bestial. Además la focal es larga y esa montura se queda más que justa. Te será muy difícil conseguir guiar.

Para observación con esa montura tampoco lo veo cómodo. Es tan largo que necesitas un trípode altísimo para no tener que arrastrarte por el suelo cuando observas por encima de los 40º.

Te aconsejo una focal menor aun a costa del diámetro, y si eso es importante para tí, un reflector.

Saludos.

 
Respondido : 11/02/2007 11:05 am
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Gracias Tomas,

Que me recomiendas? Ando un poco perdido. Mi presupuesto puede andar de los 1000 a los 2000.

Muchas gracias

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 11:57 am
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Hola malopezn

He visto alguna foto de ese "acromático" en astronomike y es bastante cromático commo bien dice Tomás. Pero seguro que para observación planetaria debe ser una caña. Para astrofoto parece poco recomendable.

Sin irnos de presupuesto...¿Qué tal el famoso SW ED80 con una buena montura? Linp "the boss", nos puso un ejemplo hace poco...
http://www.astrofotografia.es/foro/view ... 2067abbd7c

Otra opción es empezar a usar la Canon con un teleobjetivo, sin telescopio. El seguimiento no es tan crítico y las fotos de gran campo son muy chulas.

Dificil pregunta y dificil decisión... :roll: todos hemos pasado por lo mismo

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 11/02/2007 12:05 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Hola Xavi,

la opcion que me dices del tele la he comtemplado tambien. Tengo un 100-400 serie L de Canon, la cosa es que me gustaria usar estoy tambien el telescopio con otro cuerpo, por tanto necesito que me aguante bien el peso del conjunto... que lios :'(

gracias

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 12:06 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Tengo un 100-400 serie L de Canon,

:ost

la cosa es que me gustaria usar estoy también el telescopio con otro cuerpo, por tanto necesito que me aguante bien el peso del conjunto...

En ese caso una buena montura es fundamental!!!!!
Seguro que habrá muchas más opiniomes para que puedas valorar y decidirte.

Saludos y suerte

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 11/02/2007 12:11 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Me he leido el post que me pasas al completo, muy interesante. Quizas seria un buena opcion la montura que citan con el 100-400 a pelo. Como lo ves? Quizas ua montura que aguante mas peso?

http://www.fotolab30.com/xcart/customer ... 637&page=1

gracias Xavi

(el 100-400 parece un tele pequeño por si mismo :D )

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 12:14 pm
xapitecla
(@xapitecla)
Respuestas: 253
Reputable Member
 

En mi modesta opinión , creo que con ese presupuesto yo pillaria un SW ED80 con montura Eq5 Sky Scan, sale por unso 1700 Euros y sirve para todo, visual, astrofotografía, es muy comodo de transportar, en fin pienso que es una muy buena manera de empezar sin tener que cambiar de equipo en bastante tiempo.

Saludos,

Xavi

SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4

 
Respondido : 11/02/2007 12:45 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Hola,

el tema es que tengo un Etx70, que aunque muy chiquitin, me cubre la necesidad del transporte para observacion rapida. Queria buscar algo mas gordito...

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 12:51 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

quizás ua montura que aguante más peso?

Por un poco más tienes la EQ-6 que soporta más peso aunque pesa un webo
http://www.fotolab30.com/xcart/customer ... 637&page=1
Dicen que hay que reengrasarla y cambiar cojinetes para que vaya bien, pero eso te aguanta un ED80 o cualquier otro tubo, la cámara+el tele y lo que le eches. Bastante gente usa esa configuración, por ejemplo... espeluznante.

Otra opción es el mercado de ocasión :roll: Yo compré una Losmady gm8 a mitad de precio y me ha salido muy buena. "Sólo" aguanta 13 Kg de peso pero eso es más preciso que un reloj suizo.

Bueno... aquí lo dejo, que se mojen otros :D

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 11/02/2007 12:53 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

-ahora si que estoy hecho un lio...

De momento me decanto por una EQ6 por un lado y un tubo "que tengo que ver cual) por otro...

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 1:05 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Mas lio aun, actualizo el post con este link:

http://www.astroamateur.com/montura_eq6.html

Este usuario de EQ6 consigue hacerla muy muy precisa, pero sale al final la Eq6 por casi 2.000 euros :(

Ahora me planteo si tanto tiempo lo merecen... mas dudas! ;)

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 1:29 pm
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Hola malopezn

Yo tengo esa montura de manera fija en mi casa y le doy un uso casi en exclusiva para planeraria con SW 250/1200, pues en Barcelona, poco más se puede hacer :cry: y sobre la remodelación que pone esa página yo la segui y realmente la mejora es expectacular y de coste solo 80 € del juego de cojinetes completo, aunque los de DEC no los cambie al final.

No creo que por ese precio encuentres nada mejor en el mercado, excepto que pilles alguna ganga de 2ª mano :wink:

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 11/02/2007 1:35 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Voy a sopesar esa ultima opcion espeluznante.. el tema es el 20% de descuento del corte en SW. ME parece una opcion muy intereante.

En esa misma lina pero algo mas potente que me recomiendas?

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 11/02/2007 2:20 pm
Compartir: