La segunda se podría haber encuadrado mejor

Bueno... ahora que lo pienso... de no haber encuadrado en diagonal no hubiera cabido todo
Lapsus!!!

Hola Espeluznante:
La verdad es que los encuadres quedan preciosos, el segundo ligeramente menos inclinado hubiera quedado algo mejor sin perder el trozo de nebulosa, pero no va a salir perfecto a la primera....
Creo como Xavi que los defectos provienen de una rotación de campo. En Andromeda da la impresión de que has tomado como guia la estrella brillante de la derecha del encuadre y el giro es alrededor de ella.
Saludos.

a mi me gustan bastante, de hecho estaba pensando en el Scopos ED APO 66/400mm
o en el Zenith Star 66 SD Dublet APO

que estrañamente cuestan exactamente lo mismo 398€
pero no se que tal esa focal, para 35mm (diapo) o para ccd si me pillo la DSI
(a la canon le queda mucho para poder llegar) es mas que tal sera para visual (hombre mejor que mi 60/900, sera ), me interesa oir opiniones sobre estos pequeñines, que veo a la parienta receptiva
un saludo

Hola.

Pues a mi también me gustan mucho, esos 244mm parecen ideales para objetos de este tipo. En cuanto a los bordes es difícil verlo a ese tamaño pero parece que se trate de algún defecto óptico más que de una rotación de campo.
Yo creo que sí merece la pena intentar exprimirlas un poquito más.

..... que estrañamente cuestan exactamente lo mismo 398€
pero no se que tal esa focal, para 35mm (diapo) o para ccd si me pillo la DSI
(a la canon le queda mucho para poder llegar) es mas que tal sera para visual (hombre mejor que mi 60/900, sera ), me interesa oir opiniones sobre estos pequeñines, que veo a la parienta receptiva ..

Hola neozenit.

No es tan extraño, con el WO está pagando marca. En teoría el Scopos con sus lentes ED tiene que ofrecer mayor calidad de imagen que las SD del Zenith.
Yo tengo el Scopos, el mismo de la fotografía y mi opinión al respecto es que tiene una óptica sobresaliente, muestra detalles finísimos inclusive a altos aumentos y la corrección de color también es muy buena, por contra la corrección de campo es mejorable, en visual no molesta pero en astrofotografía es notable.
Por lo demás estupendo, un enfocador Crayford de dos velocidades suave y con un rotador de campo y un bloqueo de enfoque bastante efectivos.

Un saludo.