Xavi, no me cuadra nada...
A mi tampoco
lo único que se me ocurre es que la Atic tenga alguna característica que permita "flipear" (toma patada al diccionario) la imagen.
Es posible que el soft de captura Artemis tenga alguna opción oculta, ya lo miraré.
No me creo que la canon te de la misma inversión de imagen que un refractor
Te aseguro que fotos hechas con la misma cámara quedan igual con el newton, con el mak, con el SC o con un objetivo refractor.
No entiendo nada de nada
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Como no tengo scanner, he hecho un croquis y lo he fotografiado.
el ninote de arriba está visto a través de un refractor. La imagen es simplemente invertida. Si giramos la imagen en el chip podemos superponer la mano cerrada con la mano cerrada y lo mismo con la mano abierta.
En el Newton el secundario produce una imagen que si se superpone con el original, no hay forma de que coincidan las manitas.
Un croquis que no he hecho y que resulta aclarador es suponer que el secundario es un espejo semialuminizado, y dibujar que imagen se forma con la parte de luz que atraviesa el espejo y que imagen con la que se refleja.
Voy a ver si hago alguna otra probatina más gráfica.
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....
No edito para que quede constancia de mi sorpresa. He ido a buscar unas imágenes cn un T200 y una con un tele de M42 que tengo por ahí... y no son simétricas... ¿¿¿??? no entiendo nada ahora. Tengo que rumiar mucho... Jope, los planetas dibujados quedaban invertidos, creo recordar...
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....
Los refractores y los SC sin prisma sólo giran la imagen 180º no le hacen ningún "flip".
Pero es que girar la imagen 180º es lo mismo que hacer flip horizontal y vertical
.
aceptado!
Los rayos de luz llegan al elemento primario de la óptica (lente o espejo) y a partir de ese punto empiezan a juntarse. Cuando llegan al foco, están todos en el mismo sitio y a partir de ahí se separan otra vez, invertidos. Si el ocular está detrás del foco, la imagen sale invertida; si está antes, la imagen sale derecha.
¿y cuando no hay ocular, sino película o chip? La imagen queda doblemente flipeada. Y el secundario añade un flip adicional sólo en el eje corto de la elipse. Como los prismas diagonales. Si no se quiere que haya inversión derecha izquierda hace falta usar un prisma corrector, que invierte derecha e izquierda, con lo que parece que tenemos realmente dos dobles inversiones..
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....