FORUM

Los Anti-Nobel de e...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Los Anti-Nobel de este año

8 Respuestas
7 Usuarios
0 Me gustas
2,695 Visitas
vicent_peris
(@vicent_peris)
Respuestas: 472
Honorable Member
Topic starter
 

Pues eso, no tienen desperdicio... :lol:

http://www.elpais.com/articulo/gente/bomba/gay/premiada/Anti/Nobel/Paz/elpepugen/20071005elpepuage_4/Tes

A pasarlo bien. :wink:
Vicent.

Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

 
Respondido : 05/10/2007 1:15 pm
brego
(@brego)
Respuestas: 192
Estimable Member
 

:jaja :jaja :jaja :jaja La verdad es que es muy bueno.......

Saludos

Ivette y Oriol

http://www.astrosurf.com/brego-sky

Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI

 
Respondido : 05/10/2007 3:51 pm
Nazgull
(@nazgull)
Respuestas: 431
Honorable Member
 

Desde luego.... "Tres españoles están entre los honrados, con el premio de Lingüística. Juan Manuel Toro, Josep Trobalon y Nuria Sebastián Gallés, de la Universidad de Barcelona, demostraron que las ratas no distinguen entre el japonés y el holandés, hablados al revés." de donde ivan a ser si no :jaja
Asi leido me parece una verguenza que se gaste dinero y tiempo en semejantes experimentos
Un saludo

Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/

 
Respondido : 05/10/2007 4:02 pm
Arcturus
(@arcturus)
Respuestas: 33
Eminent Member
 

:shock: :shock:

Me pregunto si los autores del sesudo y prometedor estudio (por su utilidad en ligüistica aplicada) son capaces de distinguir entre el japonés y el holandés hablados al revés. :grrr

!Que manera de humillar a las pobres ratas.

Tampoco tiene desperdicio el de química.

Equipo: LX200 GPS 12”; DSI II b/n + RGB; Celestron Newton 8" 200/1000; HQ5; Prismáticos Minolta 7x50.

 
Respondido : 05/10/2007 6:54 pm
ManoloL
(@manolol)
Respuestas: 2047
Noble Member
 

Hola:
El de Química tampoco me parece descabellado. Obtener esencia de vainilla de la caca de vaca pudiera ser interesante.
Hay bastantes productos útiles que se obtienen como metabolitos de microrganismos. Bueno pués podemos considerar a la vaca como un microrganismo grandote.
Saludos.

SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

 
Respondido : 10/10/2007 9:52 pm
Oriol
(@oriol)
Respuestas: 100
Estimable Member
 

Aun me estoy riendo con lo del tipo ese que ha conseguido extraer el extracto de vainilla del excremento de vaca!!

Ya me lo imagino yo llegando a casa y diciéndole a su mujer:
Cariño, cariño! Para cuando se acabe la vainilla en la tierra, no te preocupes, que de la mierda de vaca sacamos mas!!!

(perdon por la última expresión :oops: )

Saludos!

Meade ETX-70AT
Canon EOS 400D (por fin!) y drum
--------------
La vista debe aprender de la razón.

 
Respondido : 11/10/2007 5:31 pm
(@alf295)
Respuestas: 416
Reputable Member
 

El de nutricion también es más profundo de lo que parece.

Hola Carlos, tienes mucha razón la nutrición es muy importante.Tengo un libro sobre los famosos aditivos -E-, y todos los alimentos elaborados, la mayoría contienen aditivos cancerígenos ó provocan problemas cardiovasculares.
Yo me he pasado a la alimentación ecológica, lo que todavía no he podido superar es dejar de comer alimentos fritos ( los aceites a elevadas temperaturas son malos para el organismo), mucho mejor hervidos, al vapor o crudos.Os aseguro que el mal de estomago baja un 90%.
Saludos.

Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx

 
Respondido : 12/10/2007 10:51 am
ManoloL
(@manolol)
Respuestas: 2047
Noble Member
 

El de nutricion también es más profundo de lo que parece.

Hola Carlos, tienes mucha razón la nutrición es muy importante.Tengo un libro sobre los famosos aditivos -E-, y todos los alimentos elaborados, la mayoría contienen aditivos cancerígenos ó provocan problemas cardiovasculares.
Yo me he pasado a la alimentación ecológica, lo que todavía no he podido superar es dejar de comer alimentos fritos ( los aceites a elevadas temperaturas son malos para el organismo), mucho mejor hervidos, al vapor o crudos.Os aseguro que el mal de estomago baja un 90%.
Saludos.

Hola:
Creo que te has pasado un poco en lo de que la mayoria de los alimentos elaborados contienen aditivos cancerigenos ......
En cuanto a comer alimentos crudos hay multitud de bacterias esperando que lo hagas para darte problemas, si previamente no los sometes a un proceso de desinfección.
A mi me hace mucha gracia esa propaganda que dice que determinado alimento o complemento alimentario no da problemas porque esta elaborado con productos naturales. La cicuta es un producto completamente natural, pero no te aconsejo que la consumas. Algunos de los venenos más potentes que se conocen los producen determinados tipos de algas, de una forma muy natural.
En la edad media se consumian productos naturales y todos sabemos cual era su esperanza de vida.
En fin creo que hay que buscar un equilibrio en este tema y no se puede ser radical en un sentido u otro.
Saludos.

SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

 
Respondido : 12/10/2007 10:25 pm
Compartir: