Procesamiento de imágenes
6
Respuestas
4
Usuarios
0
Me gustas
2,251
Visitas
Topic starter
No sé si alguien lo habrá anunciado ya pero por si las moscas...
DSS ha sacado una actualización y ahora detecta más estrellas y es bastante más rápido.
Si alguien había probado la versión anterior notará una gran diferencia 
Saludos,
Carles
------------
www.carlespiles.com
Respondido : 11/12/2006 8:14 pm
yo no es que tenga muchas esperiencia, lo he usado 2 o 3 veces el antiguo , 2.5.2 y 2 veces el nuevo, y la verdad es que si que se nota que va más rápido.
Ya que estamos una preguntilla:
Cuando le das a stak realmente que hace? no entiendo muy bien las opciones que dá, promedia, las suma, da volteretas??
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C
Respondido : 11/12/2006 9:03 pm
Topic starter
Yo tampoco es que tenga experiencia, he comenzado con la astrofotografia hace pocos meses, y con poquísimas ocasiones para fotografiar materia prima para practicar ya que sufro unas condiciones horribles.
Yo diría que suma. En los tests que he hecho el resultado ha sido siempre muy sobreexpuesto.
Lo que ya no sabría precisar es si se trata de algún otro método, pero según mis resultados puedo asegurar que no es promediado sino aditivo.
De todos modos lo he descargado por simple curiosidad porque me gusta experimentar. Por el momento el que más me gusta es Maxim, es más rápido registrando y apilando, y si una imagen no la encaja se la salta sin estropear el apilado mientras que en DSS después de esperar una eternidad he visto imágenes mal registradas creando estrellas dobles donde no las hay.
Quizás esté equivocado porque no he experimentado mucho, pero me parece que DSS suma más la luminancia que la crominancia arrojando resultados muy grisáceos mientras que Maxim ofrece una saturación de color muy atractiva.
La pena es que sólo para registrar-promediar Maxim resulta caro mientras DSS es gratuíto.
En fin, nunca llueve a gusto de todos, verdad?
Saludos,
Carles
------------
www.carlespiles.com
Respondido : 12/12/2006 4:10 am
Cuando le das a stak realmente que hace?
Hace lo que tu le digas que haga, salvo acrobacias... y café 
Average, median, sigma-clipping,...
Sólo hay que leerse un poco el manual para saber lo que es cada cosa.
Stacking Methods
Average
This is the simplest method. The mean of all the pixels in the stack is computed for each pixel.
Median
This is the default method used when creating the masters dark, flat and offset/bias. The median value of the pixels in the stack is computed for each pixel.
Maximum
This is and ultra simple method which should be use with a lot of care. The maximum value of all the pixels in the stack is computed for each pixel.
Kappa-Sigma Clipping
This method is used to reject deviant pixels iteratively.
Two parameters are used: the number of iterations and the standard deviation multiplier used (Kappa).
For each iteration, the mean and standard deviation (Sigma) of the pixels in the stack are computed.
Each pixel which value is farthest from the mean than more than Kappa * Sigma is rejected.
The mean of the remaining pixels in the stack is computed for each pixel.
Median Kappa-Sigma Clipping
This method is similar to the Kappa-Sigma Clipping method but instead of rejected the pixel values, they are replaced by the median value.
Auto Adaptive Weighted Average
This weighted average is adapted from the work of Stetson (see Artificial Skepticism - Stetson 1989).
This method computes a robust average obtained by iteratively weighting each pixel from the deviation from the mean comparatively to the standard deviation.
Entropy Weighted Average (High Dynamic Range)
This method is based on the work of German, Jenkin and Lesperance (see Entropy-Based image merging - 2005) and is used to stack the picture while keeping for each pixel the best dynamic.
It is particularly useful when stacking pictures taken with different exposure times and ISO speeds, and it creates an averaged picture with the best possible dynamic. To put it simply it avoids burning galaxies and nebula centers.
Note: this method is very CPU and memory intensive.
Extraido de : http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 12/12/2006 2:08 pm
Hola:
Pues ya esta desde hace unos días la 2.5.6
Saludos
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 03/01/2007 8:30 pm
Hola:
Y ya la 2.5.7
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 21/01/2007 11:36 pm
