Procesamiento de imágenes
7
Respuestas
4
Usuarios
0
Reactions
1,613
Visitas
Topic starter
Hola a todos
En una respuesta a una cuestión que salio en otro foro, Xavi me confirma que la Canon 350D tiene la posibilidad de generar darks automáticos en las funciones personalizadas, que permiten eliminar el ruido de las tomas largas, parece ser que generando en automático darks que en el mimo proceso los resta a cada exposición.
Hasta quí todo pefecto. Sin embargo, me asalta una duda. Yo utilizo IRIS para corregir con dark, cosme, flat y offset. El problema con el que me encuentro ahora es que utilizando la opción de darks automáticos, no me va a ser posible corregir con flats, cosme y offset ya que la ventana de Preprocessing de IRIS requiere obligatoriamente un dark y un cosme, que con este método en automático no tendré.
¿Estais todos de acuerdo con esto o hay alguna otra forma de hacerlo con IRIS que yo deconozca?
En cualquier caso, ¿puede alguien decirme si mediante esta técnica de reducción de ruido se consiguen procesados tan bueno como los que se obtienen con darks en manual, en donde se puede corregir también con cosme, flat y offset?
Saludos y gracias a todos por vuestra ayuda.
Ramon ZM
Vixen GP R150S (D150 mm - F750 mm) / Canon 350D sin modificar / Objetivos Sigma 17-70. Sigma APO F70-300. Carl Zeis F135
Tertulia Astronómica Alcarreña "Cerro Carrallano" (tAc):
http://perso.wanadoo.es/rdf07
Respondido : 05/02/2007 9:29 am
Igual me estoy liando, pero podrias tener una imagen negra homogenea para utilizar de dark en estos casos. Puesto que no habria informacion, la resta no afectaria a la imagen inicial y el programa quedaria engañado por asi decirlo.
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Respondido : 05/02/2007 3:51 pm
Hola:
En algunos tutoriales de Buil surgen problemas parecidos y hay una solución.
No tenemos Dark, pues no lo inventamos:
Con el mandato de consola:
fill (valor)
convertimos la imagen abierta en una que tiene todos los pixeles con el valor introducido, así:
fill 0
nos proporciona una imagen con todos los pixeles con valor 0 y la guardamos como si fuera el masterdark.
Y si hay que generar un flat, como el valor máximo es algo más de 32000, pues ponemos:
fill 10000
y tenemos una imagen con todos los valores iguales a 10000. Logicamente como todos son iguales no resulta ninguna corrección pero el proceso se ejecuta y no queda detenido por la falta de estos archivos.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 05/02/2007 4:04 pm
Topic starter
Muchas gracias por la ayuda.
Me sigue quedando la duda de la calidad final, si realmente el resultado con los darks automáticos es comparable a lo que se obtiene restando darks reales en manual
¿A hecho alguien la prueba?
Saludos
Ramon ZM
Vixen GP R150S (D150 mm - F750 mm) / Canon 350D sin modificar / Objetivos Sigma 17-70. Sigma APO F70-300. Carl Zeis F135
Tertulia Astronómica Alcarreña "Cerro Carrallano" (tAc):
http://perso.wanadoo.es/rdf07
Respondido : 07/02/2007 5:02 pm
Me sigue quedando la duda de la calidad final, si realmente el resultado con los darks automáticos es comparable a lo que se obtiene restando darks reales en manual
¿A hecho alguien la prueba?
Se ha hablado muchas veces de ello y siempre acaba la cosa en polémica y discusiones. Hay opiniones para todos los gustos al igual que con el tema "¿qué ISO es mejor?".
Mi consejo es que lo pruebes tu mismo y decidas.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 07/02/2007 5:20 pm
Hola:
Teóricamente en el proceso automatico estas restando un solo dark y por lo tanto tendra el ruido propio de una sola imagen. Si se usa un masterdark el ruido de el deberia ser menor, al menos en teoria.
Pero como dice Xavi dejemos la teoria y es cuestión de ver los resultados prácticos.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 07/02/2007 5:32 pm
Topic starter
De acuerdo
Pasaré a la práctica. Si el tiempo lo permite, el próximo fin de semana probaré la misma fotografía y el mismo procesado en un caso utilizando la reducción de ruido de Canon y en el otro utilizando los masterdark.
Prometo informaros de los resultados
Nos vemos
Ramón ZM
Vixen GP R150S (D150 mm - F750 mm) / Canon 350D sin modificar / Objetivos Sigma 17-70. Sigma APO F70-300. Carl Zeis F135
Tertulia Astronómica Alcarreña "Cerro Carrallano" (tAc):
http://perso.wanadoo.es/rdf07
Respondido : 10/02/2007 4:58 pm
