Pues no te sabria decir. El tiff es identico al jpg y eso que no esta tocado. Simplemente convertido con el programa que trae la canon...
Bueno, lo que esta claro es que los CR2 Nunca Mas!!!! Viendo lo bien que van los Tiff....
Ahora me sacareis mil problemas de los tiff, pero bueno, es que en todo hay que equivocarse para aprender.

Saludos y gracias

Estoy con lo que dice Carlos.

Si en el programa de la canon dónde está el histograma del RAW le pones la opción "lineal" y lo guardas luego en tiff. posiblemente te salga lo mismo que lo que lee el pleyades.

Al guardar "normalmente" en tiff, al no tener activado ese "lineal" por defecto la imágen suele salir más clara.
un saludo. alejandro

Pero es que eso es lo que me mosquea. La imagen en CR2 es casi inutil. Intente hacerle un pre-procesado para ver que salia y era imposible. Estirando a saco no llegaba ni a conseguir el detalle que tenia en la jpg en bruto... Y por eso en el tema de la trompa he tenido que procesarlo en jpg. Ahora lo estoy haciendo en Tiff y es otro mundo.

Saludos

Hola,

Creo que el PI habre los raw tal cual de la cámara sin ningún ajuste ni siquiera el balance de blancos, es normal.

Con los raw de mi d200 ocurre lo mismo. Cuando abres jpeg o cualquier otro formato, éste ya incluye ajustes aunque tú no los hayas introducido, la propia cámara o programa de conversión se encarga de ello y por eso los ves "normal".

Los CR2 o cualquier raw son los negativos puros y duros y es sobre los que deberíamos realizar los procesados. Son los archivos más valisos

1saludo
Iñaki

Pero yo pregunto. Si el CR2 esta sin retocar y evidentemente el Tiff tambien porque sale del CR2, porque no le he hecho ningun retoque y porque puedo dar fe de ello.... porque se parece mas al JPG que en teoria si que esta retocado???

El asunto es que el programa automaticamente aplica una curva gamma al TIFF antes de guardarlo. Por eso se parece más al jpeg (de hecho, que se parezca al jpeg ya dice que hay algo "raro"). Como bien dicen por aquí, lo ideal es trabajar sobre los datos puros, el CR2. Para salir de dudas, simplemente analiza el histograma. Si el PI (u otro programa) no esta haciendo nada raro al descifrar el formato, veras que el numero de pixeles clippeados debe ser casi cero en las sombras, y que la mayoria de la información esta concentrada en una region muy pequegna. Eso es fácil de "solucionar" con un ajuste apropiado de histogramas.

Salu2

Carlos Milovic F.

Entonces la he vuelto a cag*r utilizando los tiff. En fin, esperemos que sea eso el problema a alguno de mis males...

Muchas gracias.