A ver si alguno me puede "iluminar" que tengo un problema con los darks que no me deja tranquilo.
El probelma es el siguiente, cuando saco una toma de pongamos 5 min a un ISO determinado y a una temperatura determinada y luego saco el dark correspondiente en el mismo sitio con la misma ISO el mismo tiempo de exp y misma tempeatura, las "motas" de ruido del sensor es más amplio en la toma fotográfica que en el dark, con lo cual cuando resto el dark a la toma el ruido no desaparece por completo si no que solo desaparece la parte central de este, quedándome una especie de anillo de unos 6 o 7 píxeles de diámetro del color primitivo de la "mancha".
Estoy seguro que algo no estoy haciendo correctamente si alguno supiéseis decirme el qué se lo agradecería.

Un saludo y buenos cielos.

Hola Bitelcus:
Los darks normalmente presentan un moteado a nivel de pixel por lo que su corrección no deberia crear artefactos como los que mencionas.
Otra cosa son los flats, que si sirven para corregir las manchas del sensor y algunos defectos de la optica.
Yo he observado en los primeros días que la tuve como se corregia con los darks el ruido de la 400d lo hice con IRIS sin debayerizar para observar el comportamiento en los pixeles algo desviados y por lo general los darks me sobrecorregian. Cosa que posiblemente tiene su explicación: Al hacer una toma larga e inmediatamente a continuación el dark, el sensor estaba más caliente durante el dark al haber acumulado el calor durante la exposición previa.
Saludos.

Manolol a mi me pasa justo lo contrario es como si el dark estuviera "subexpuesto" o con menos "temperatura" o sea que los puntos calientes del dark son más pequeños que los de la toma.

Ayuda Por Favor!!!!!!

Manolol a mi me pasa justo lo contrario es como si el dark estuviera "subexpuesto" o con menos "temperatura" o sea que los puntos calientes del dark son más pequeños que los de la toma.

Ayuda Por Favor!!!!!!

Hola de nuevo:
En un pixel caliente no podemos hablar de mayor o menor tamaño, es... del tamaño de un pixel.
Lo que podemos hablar es de si es mas oscuro o claro.
Para estudiar el tema Iris resulta muy adecuado. Se puede decodificar una imagen RAW de un dark (yo lo he hecho con uno de 900 segundos) pasandolo a PIC (en gris) y aumentando la imagen tenemos una visión clara de lo que ocurre con los pixeles.
Aqui tienes marcado uno bastante caliente que canta con su intensidad de 421 en un entorno donde los valores rondan los 250. Veras una diferencia de intensidad pero no de tamaño.

Otra cosa es cuando la comparación la realizas con imagenes donde ya se ha deshecho la matriz de Bayer. Entonces la alteración del pixel se trasmite a los de alrededor al utilizar su valor para desarrollar el color. Entonces si puede ocurrir al mirarlo sin una buena ampliación que unos parezcan mas grandes que otros.

Mira el resultado despues de "revelar" el dark a color:
resulta el que el pixel era rojo y ha "teñido" de ese color a los que le rodean:

Saludos.

Hola de nuevo:
Me he puesto a investigar la situación del mismo pixel visto antes en el dark en una toma de luz, y el resultado es el lógico.
Aqui tienes los datos en la imagen antes y despues de "sacar" el color, ha caido sobre cielo obcuro y por lo tanto la diferencia es el fondo del cielo:

Saludo.