Pues lo primero es reducir los datos indeseables, es decir, ruido, viñeteo y gradientes, eso es lo que se llama calibracion junto con la suma o integracion, despues cuando se obtiene la toma unica yá calibrada se procesa, una forma bastante ortodoxa seria la siguiente:

1-RECORTE DE BORDES
2-ELIMINACION DE GRADIENTES (DBE, GETX, etc.)
3-RECORTE DE HISTOGRAMA
4-CURVAS
5-CORRECCIONES SELECITVAS (WAVELETS, TRANSFORMACIONES EXPONENCIALES,etc.)
6-AJUSTE FINAL DEL RANGO DINAMICO

Esto seria un cuadro basico y orientativo

Hace poco edulopez y yo nos hacíamos la misma pregunta en otro hilo, ¿sumar antes o después de los histogramas?

El resto del procesado yo lo hago más o menos como comenta Caliu aunque con no demasiado éxito por el momento.

Yo sumo las tomas y luego las proceso.

Lo que hay que tener es mucha paciencia.

Hola;

Bueno y en astrofotografía digital
¿Qué son Darks, flats, bias y demás y como y cuando ?

Que quiero aprender porque estoy un poco anticuado

Hola;

Bueno y en astrofotografía digital
¿Qué son Darks, flats, bias y demás y como y cuando ?

Que quiero aprender porque estoy un poco anticuado

Hola:
pues aqui tienes un texto clásico... y en el idioma de Cervantes:

http://astrosurf.com/afernandez/equipme ... 00_web.htm

Puedes empezar leyendotelo a trozos y pasando de fórmulas matemáticas.
Saludos.

Gracias por las respuestas

Pues lo de las tomas de calibracion es a la vez sencillo y laborioso, a ver, los darks son tomas de la misma exposicion y sensibilidad que las tomas de luz (las fotos) pero con la tapa puesta, se debe hacer un minimo de tomas para que resulten efectivas, el minimo se estima en 9 tomas de las que se obtiene el master dark, sirven para quitar ruido termico, es como hacer una foto del ruido que ha sido provocado por el sensor al calentarse, ya sabes que a mas exposicio y mayor sensibilidad mayor es el ruido.
Los flats son tomas planas como su nombre indica, son tomas a una superficie uniformemente iluminada, se debe utilizar el mismo tren optico utilizado para las tomas de luz, filtros, adaptadores, etc. todo igual, la exposicion debe ser neutra, es decir, debe quedar el histograma lo mas centrado posible, con estas tomas se consigue retratar el viñeteo, las motas de polvo que pueda tener el sensor etc. Jordi Gallego usa un metodo que funciona a las mil maravillas, él pone la camara en AV ysiempre le sale el histograma centrado.
Los biass u ofsets son tomas hechas a la mayor velocidad que tu camara te permita y con la tapa puesta claro , en la Canon es 1/4000, debes hacer tambien un minimo de varias tomas para construir el master bias al igual que en los flats tambien debes hacer varias tomas para fabricarte el masterflat, los bias lo que hacen es capturar el ruido de lectura del sensor y logicamente sirven para restarlo de las tomas de luz

Una vez tienes estas tomas hechas, bien identificadas y bien guardadas debes hacer la calibracion, Deep Sky Stacker , Imas Plus, Iris, etc lo hacen automaticamente pero se puede hacer manualmente con PI, yo mis primeras tomas digitales lo hacia asi aunque es muy laborioso, la cuestion es que el programa hace un promedio de los darks y te construyen MASTERDARK o dark maestro, te hace un promedio de los flats y te hce un MASTERFLAT y te hace un promedio de los bias y te construye el MASTERBIAS, el MASTERDARK es restado a cada una de las tomas de luz, el MASTERFLAT se divide por cada una de las tomas de luz y el MASTERBIAS se resta a cada toma de luz, despues el programa coge todas las tomas de luz ya calibradas y las integra con la operacion matematica que tu prefieras de las que te dá a elegir el programa, si son pocas tomas con una media va que chuta, si son muchas tomas se puede hacer una funcion Sigma o si son muy pobres de luz se puede hacer una suma sin escalar o un Maximo o un Minimo y no se cuantas opciones mas, al final de todo este proceso el resultado será una toma unica EN TEORIA libre de ruido, viñeteo y gradientes pero esto no se cumple a rajatabla, por ejemplo, por mucho MASTERDARK que le metas no vas a poder restar todo el ruido por completo, es mejor tener una buena cantidad de tomas de luz para que el % de señal sea superior al % de ruido, cuantas mas tomas de luz tengas mas % de señal tendras y en consecuencia menos % de ruido, lo que ocurre es que para eliminar to0talmente el ruido con este metodo tendrias que hacer tropecientasmil tomas de luz, con las tomas de calibracion y un buen numero de tomas de luz el ruido se va al garete, despues siempre tienes el recurso de eliminarlo por software.
En sintesis esto es para lo que sirven las tomas de calibracion.

Si alguien tiene por ahí el libro Handbook of Astronomical Image Processing (el de Richard BNerry y Jim Burnell, los del AIP4Win) verá que se mandan un par de capítulos hablando de todo esto. Lectura recomendada.

Salu2

Carlos Milovic F.

Hola:
El libro de Ron Wodasky "The New CCD Astronomy" tambien resulta bastante interesante al respecto.
Saludos.

Hola,

Ok! :felicidad

Manolo, he guardado el enlace. Está muy bien.

Gracias Caliu y Carlos, he anotado vuestos comentarios a mis apuntes de procesamiento.

Saludos.

Edito: no planeo un salto inminente a lo digital, pero...