Hola Ramón:
Veo que nadie te contesta, pero probablemente es porque no existen.
Yo, que creo que me he leido todos los tutoriales de Buil, no recuerdo haber leido nada al respecto, aunque siempre me queda la duda de que se me haya pasado.
Si he visto en este foro referencias al respecto, pero sin ningun enlace.
Saludos.

Bueno, seguiremos tirando darks mientras el cielo pasa por nuestras cabezas...

A mi la idea me parece interesante. Me imagino una tabla con un factor que permitiese, para cada cámara, multiplicar un masterdark de confianza obtenido a una determinada temperatura, corrigiendo el nuevo ruido térmico en función de la temperatura. O mejor aún una gráfica, que representase este factor en función de la temperatura.

En una de mis anteriores ocupaciones, me tiré meses midiendo radiación con un equipo con ciertas analogías al sensor de mi Canon 350D. Tenía que hacer una medida y después medir un fondo, para restárselo a la medida y dar así el valor de la actividad real. Hasta que un día me di cuenta de que el fondo que medía mi equipo era función de la tasa de dosis del área, con lo que hice varias medidas del fondo frente a la tasa de dosis, ajusté una recta por mínimos cuadrados y se acabó medir fondos, con lo que gané mucho tiempo y ahorré bastante dosis al equipo de trabajo.

Estoy seguro de que esto es parecido. Quizás haga la pregunta directamente a Canon y si encuentro algo interesante os lo cuento.

Nos vemos

Ramón ZM

Hola Ramón,

no he contestado porque no utilizo IRIS y no estoy seguro de la respuesta pero creo recordar que el programa ya lo hace directamente, o al menos así lo decian unos muchachos de una universidad belga que hicieron un trabajo muy interesante sobre la fotografía con DSLR (lo siento no tengo el link , pero lo he citado un par de veces en el foro) .

Yo empleo ImagesPlus y éste si que hace un escalado automático de tu masterdark durante el calibrado. Por explicaciones en el foro de este programa que entiendo que funciona más o menos así: selecciona una zona de tu light frame que tenga solo fondo de cielo y le resta el master dark frame. A continuación mide el valor de la desviación tipo de esa zona. Después aplica un coeficiente superior a 1 al dark y vuelve a realizar la misma operación, va realizando cáculos de manera iterativa hasta encontrar el coeficiente que minimiza el valor de la desviación tipo del fondo del cielo en la imagen calibrada. Pero todo este proceso es transparente para el usuario, no tienes que hacer nada (salvo marcar la casilla de escalado automático )

Saludos
Jordi

Si no me equivoco la función Auto-Optimize hace algo parecido. A través de un conjunto de darks individuales y un Masterbias, se le resta éste a cada uno de los darks para después promediarlos con sigma clipping en un Masterdark ausente de corriente de polarización. Una vez hecho esto nos queda un Masterdark que se puede escalar a la duración deseada. Precisamente en Maxim DL dicen que la función Auto-Optimize está pensada para las cámaras que no tienen sensor de temperatura.

No obstante, lo que no sé es cuánto de tolerante puede ser con eso. Yo he hecho 50 darks y un Masterbias (promediado de 400 bias con sigma clipping) a 21º. Alomejor para 20 y 22º con Auto-Optimize me va también bien, pero, ¿irá igual de bien tanto a 5º como a 32º...?. Ahí está el tema. Es que si eso es así tenemos ya la panacea de la calibración

Pero creo que Ramon se refiere a otra cosa, creo que se refiere a generar un masterdark valido a partir de introducir la temperatura y un solo darkframe.
Si eso fuera posible seria la repera

Se me olvidó comentar que como bien sabeis los usuarios de Canon para astrofotografia los masterdarks no son el Santo Grial del ruido, sabemos que capturar y promediar muchas tomas es muchisimo mas efectivo contra el ruido por lo que considero que tomando unos pocos darks en cada sesion y archivandolos convenientemente para usarlos cuando nos hagan falta es mas comodo y eficáz que obsesionarse capturando multitud de darks.

La cosa va en la dirección que dice Caliu, pero no sería un darkframe cualquiera, sino un masterdark generado a una temperatura exactamente conocida y promediando gran cantidad de tomas. Entonces bastaría con multiplicar este modélico masterdark por un factor de corrección que dependería sólo de la temperatura y tendríamos un nuevo modélico masterdark a esa nueva temperatura.

¿Fácil, no?

NOTA.
Por cierto Caliu, ¿para cuando los temas 6, 7 y 8 de tu fantástico tutorial para PI LE? ¿Tienes miedo de que lleguemos a procesar tan bien como tú?. Ánimo y termínalo, please.

Saludos

Ramón ZM

Jejejeje, esos temas ya estan en video, asi que considero que ¿pa que hacerlo tambien escrito? ¿no?

No lo creas.

Al estar por escrito, puedes tener la "chuleta" sobre la mesa y procesar al mismo tiempo. Eso tiene sus ventajas.

Nos vemos

Ramón ZM