Hola a tod@s
Soy nuevo aqui, tengo cierta experiencia en astronomia visual y me encuentro ante un pequeño dilema.
Dentro de poco me meteré de lleno en la astro-fotografía y me he fijado en la ccd de Orión, la starshoot, y la cámara canon eos 350.
¿Cual creen que es la mejor para iniciarse y para espacio profundo?
Para concretar sepan que tengo un celestron C-150 con CG-5
P.D. ¿Alguien sabe si se puede mosaicos con estas cámaras para conseguir imagenes que abarquen un gran campo?
DEUX EX MACHINA!!!
Pues segun lo veo yo... para presupuestos inferiores a 1000 euros, reflex digital. EOS 350d o 400d. Para presupuestos mayores ya empiezan a haber opciones interesantes en CCD como las luna y alguna artemis...
Saludos
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
DSLR
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Hola y
Opinamos igual que Ignacio y Daniel DSLR
Un saludo
Ivette y Oriol
http://www.astrosurf.com/brego-sky
Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI
gracias por los consejos!!!
Saben si hay imagenes por aqui sacadas con esta camara?
DEUX EX MACHINA!!!
..y de paso si pueden hablarme de la DSLR
DEUX EX MACHINA!!!
gracias por los consejos!!!
Saben si hay imagenes por aquí sacadas con esta cámara?
Hola Alvaro, bienvenido al foro, el 99% de las imagenes que hay por aqui estan hechas con reflex digitales, la mayoria con Canon 350D y 400D, pasate por aqui y juzga tu mismo:
http://www.astrofotografia.es/foro/viewforum.php?f=10
http://www.astrofotografia.es/foro/viewforum.php?f=11
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
CCD
Pues no se ... para iniciarse y no morir en el intento, una CCD sencilla puede ser mejor, son mas sensibles y es facil "ver algo" enseguida, pero bueno ... supongo que los que empezaron con una DSRL te dirán lo contrario ... desde luego con mi sencilla DSI Pro II puedo ver casi todos los objetos que hago con exposiciones muy cortas, con lo que es mas facil encontrar los objetos, encuadrar ... tambien el CCD es mucho mas sensible en banda estrecha, no necesitas acumular tantas horas en H.Alpha por ejemplo.
Pero el precio que hay que pagar es el coste y el tamaño del chip ... si quieres algo comparable en tamaño y resolución a la canon, preparate para pagar minimo 3.000 euros (y me quedo corto).
Un saludo,
Juanjo
..y de paso si pueden hablarme de la DSLR
Creo que te hemos confundido. Conocemos como DSLR a toda cámara réflex digital independientemente de marca y modelo aunque por lo general en nuestro mundillo y hasta que no espabilen las otras marcas nos referimos a Canon 350D ó 400D aunque algunos usan también la nikon D70 con resultados más que satisfactorios.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Bueno, yo llevo con la astrofotografía nada de tiempo, pero estoy también pasando por un dilema parecido, he experimentado ya con ámbas cámaras y te cuento lo que pienso.
Como dice Ignacio, depende del presupuesto. Si puedes gastar, aconsejo una CCD. Puede parecer simplista decir que "estan hechas para eso", pero es la realidad. Ambos tipos te van a permitir sacar fotos de alucine, y empezando, ámbas te van a producir resultados que asustan.
Al que se inicia creo que la DLSR le resultará más "sencilla" porque, al menos en mi corta experiencia, la DLSR a foco primario apenas me llevó tiempo para enfocarla, mientras que la CCD me supuso un martirio, y el enfoque es de los primeros "sustos" que se lleva el iniciado. Poder despachartelo rapidamente es un alivio, pero a la larga, imagino que cuando ya dominas el tema, o tienes unas parfocales afinadas, etc. deja de ser algo tan crítico. Sobre eso , mejor que opinen los que tienen más experiencia.
Yo ahora he estado haciendo cosas con una DLSR, pero creo que quien tenga el presupuesto, debería ir a por una buena CCD.
En resúmen: para empezar, una DLSR posiblemente te haga la vida un pelin mas facil, y quizás acabes con eso para toda la vida con resultados alucinantes, pero como cámara ideal para astrofotografía, una buena CCD es lo suyo (tampoco ha de ser una que te cueste dos riñones, con que te cueste uno sobra), que por alguna razón las hacen: su integracion con software y su control es mucho mas especializada, mucho más sensibles, etc.
Equipillo: Canon XTi (400D) s/m. El resto caerá en Enero
Ok, gracias bosch, por aclararme, soy bastante novato en esto y claro, es muhca informacion la que me viene directamente
DEUX EX MACHINA!!!
Si me decanto por una CCD, le he hechado el ojo a la starshoot de orion
Que opinais sobre ella?
DEUX EX MACHINA!!!
Si me decanto por una CCD, le he hechado el ojo a la starshoot de orion
Que opinais sobre ella?
que tiene el sensor muy pequeño.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Álvaro, las CCD están construidas especificamente para astronomía, en teória el resultado es mejor que con las digitales, pero manejar una cámara CCD te puede traer por la calle de la amargura, sobre todo si dices que eres novato en astrofotografía, por contra partida las digitales son fáciles de utilizar, y con paciencia y un buen procesado se obtienen resultados muy similares.
Yo te recomendaría que empezases por una digital, mira en el mercado de 2ª mano, se están vendiendo con frecuencia la 350D, es una muy buena cámara y te hara la vida más fácil que una CCD, si ves que la cosa va bién y que te va picando, pues siempre tienes la posibilidad de vender tú cámara más o menos por lo que la compraste y dar entonces el paso a una señora CCD.
En fin, con tantas opiniones al final acabarás liandote un poco, sería interesante que si tienes la posibilidad de ver trabajar estas cámaras in situ pues mejor que mejor, así sacas tús propias conclusiones.
Bueno pues ánimo y suerte, UN SALUDO
Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi)